Legislator Case Law & Legislation
da7e4817-da4e-4a0f-8095-85e929f22ee7 AI generated

da7e4817-da4e-4a0f-8095-85e929f22ee7 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number da7e4817-da4e-4a0f-8095-85e929f22ee7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-133-971/2015Proceso Nr. 4-47-3-00083-2015-7                   Procesinio sprendimo kategorija 48.8; 52.3 (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 27 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Legislator headnote

AI generated

da7e4817-da4e-4a0f-8095-85e929f22ee7 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: sumušė jos vaikÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams, informacija nepasitvirtino. Dėl Å¡io fakto TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 19,37 Eur (66,89 Lt) turtinę žalÄ , kuri nėra atlyginta. Å ia savo veika D. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 straipsnyje.Teismo posėdžio metu D. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad kartu su broliu V. B. vartojo alkoholį – gėrė alų, tada tarp jų kilo žodinis konfliktas ir ji supykusi iÅ¡ kerÅ¡to paskambino į policijÄ .

Keywords

AI generated
sexual abuse of children abduction of a minor child protection costs childcare allowance police misconduct Tamil persecution
AI generated
19710222-4770-4699-bc0d-9e2e19b71b56
Administracinė byla Nr. A2.10.-1064-237/2016       Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00978-2016-9           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                          2.14.3.;2.11.   RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 26 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.
446ef38b-ba0c-445f-8f56-aacca056594d
Nr                                                                  Kopija Administracinė byla Nr. A2.9.-55-344/2012 m. Proceso Nr. 4-47-3-00004-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.9.; 2.13.; 48.5.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 19 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant V. B., iÅ¡nagrinėjusi V. B. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :
00742215-f678-4a81-a365-28bae80e0201
             Administracinė byla Nr.
5d1bce3e-1e68-45c8-87de-89e32b76cfcd
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
75316e14-39c3-484d-9ccc-3d6f5c2a015e
Administracinės bylos Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-133-971/2015Proceso Nr. 4-47-3-00083-2015-7                   Procesinio sprendimo kategorija 48.8; 52.3 (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 27 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad ji 2014-12-11 apie 23.18 val., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ tel. Nr. 112 ir iÅ¡sikvietė policijÄ Å¾inomai melagingai praneÅ¡dama, kad V.

B. sumušė jos vaikÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams, informacija nepasitvirtino. Dėl Å¡io fakto TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 19,37 Eur (66,89 Lt) turtinę žalÄ , kuri nėra atlyginta. Å ia savo veika D. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 straipsnyje.Teismo posėdžio metu D. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad kartu su broliu V. B. vartojo alkoholį – gėrė alų, tada tarp jų kilo žodinis konfliktas ir ji supykusi iÅ¡ kerÅ¡to paskambino į policijÄ .

Dėl tokio savo poelgio gailisi.Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. B., D. K. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, taip pat policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir turtinę padėtį – nedirba, pačios teigimu augina 4 nepilnamečius vaikus, pragyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos ir vaikų neįgalumo pensijos, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, D.

K. skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 186 straipsnio sankcijoje. Administraciniu teisės pažeidimu dėl melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytas 19,37 Eur (66,89 Lt) turtinis nuostolis, kuris iki Å¡iol neatlygintas, todėl D. K. įpareigotina jį atlyginti (ATPK 37 str.). Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : D. K. pagal LR ATPK 186 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Ä®pareigoti D. K. atlyginti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 190547027, padarytÄ 19,37 Eur (66,89 Lt) turtinį nuostolį, pinigus sumokant į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinį nuostolį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Kristina Sušinskaitė