da7dd7be-7f8b-4fbc-a7d2-dd42ebdae3ec · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-218-939/2015Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00421-2010-8                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2; 2.10.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2015 m. lapkričio 26 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Gylio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje:A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „Alytaus Hronas“ montuotoju, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklavęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Alytaus m. sav., teistas: 1) 2002 m. gegužės 7 d. Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) 9 mėnesių laisvės atėmimu su 86,89 Eur (300,00 Lt) vertės turto konfiskavimu, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant atlikti 200 val. nemokamų darbų; 2) 2002 m. spalio 24 d.

Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 111 straipsnio 1 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 3) 2007 m. vasario 13 d. Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (8 epizodai) laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, konfiskuojant iš nusikalstamos veikos gautus pinigus 211,42 Eur (730,00) Lt; 4) 2007 m. kovo 14 d. Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 2007 m. gegužės 14 d.

Marijampolės r. apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2007 m. vasario 13 d. ir 2007 m. kovo 14 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 5) 2013 m. gruodžio 30 d. Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono ) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; 6) 2014 m. gegužės 2 d.

Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (trys epizodai), 187 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; 2015 m. sausio 6 d. Marijampolės r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, lygtinai paleistas neatlikus 4 mėnesių 7 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: A. A. kaltinamas, kad jis laikotarpiu nuo 2010 m. rugpjūčio 21 d. iki 2010 m. rugpjūčio 29 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) kaime, S. S. sodyboje, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡traukęs pakabinamos spynos įkabÄ , pro duris įsibrovė į S. S. garaÅ¾Ä ir pagrobė 115,85 Eur vertės benzininę žoliapjovę „Marter“, 115,85 Eur vertės krÅ«mapjovę (modelis nežinomas), 43,44 Eur vertės priedus prie žoliapjovės (tepalÄ , benzinÄ ), 34,75 Eur vertės vandens siurblį su 30 m ilgio žarna, 57,92 Eur vertės akumuliatorinį suktukÄ â€žSkill“, 115,85 Eur vertės įrankių dėžę su įrankiais, 28,96 Eur vertės 25 m elektros kabelį, 14,48 Eur vertės elektros prailgintuvÄ , 14,48 Eur vertės kiemo žibintÄ , bendros 86,89 Eur vertės tris meÅ¡keres, kurių kiekvienos vertė po 28,95 Eur, bendros 34,75 Eur vertės keturis akumuliatorinius kiemo Å¡viestuvus, kurių kiekvieno vertė po 8,69 Eur, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡traukęs pakabinamos spynos įkabÄ , pro duris įsibrovė į S. S. lauko virtuvę ir pagrobė svetimÄ - nukentėjusiajam S. S. priklausantį turtÄ : 43,44 Eur vertės televizorių, 144,81 Eur vertės patalynės komplektÄ , 28,96 Eur vertės virtuvinių indų komplektÄ , 14,48 Eur vertės elektrinę viryklę, tuo nukentėjusiajam S. S. padarė 894,91 Eur turtinę žalÄ .Å iais veiksmais A.

A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: A. A., apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dėl praėjusio ilgo laiko tarpo negali tiksliai nupasakoti visų įvykdytos vagystės aplinkybių. Dienos metu, sulaužęs garažo durų pakabinamÄ spynÄ ar gal tik iÅ¡traukęs spynos laikiklį, ir įsibrovęs į garaÅ¾Ä , pavogė krÅ«mapjovę, vadinamÄ trimerį, žoliapjovę, tris meÅ¡keres, įvairių įrankių.

Daugiau neprisimena, kÄ pavogė, bet sutinka, kad pavogė daiktus, iÅ¡vardintus praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Vagystės metu galėjo surÅ«kyti cigaretę, ir jos nuorÅ«kÄ numesti garaže. Po to, iÅ¡laužęs lauko virtuvės durų pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į lauko virtuvę ir iÅ¡ jos pavogė televizorių, elektrinę viryklę. Ar daugiau kÄ pavogė, neprisimena, bet sutinka, kad pavogė daiktus, iÅ¡vardintus praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Vogtus daiktus nuvežė ir pardavė Kauno Aleksoto turguje nepažįstamiems asmenims.

Kitų daiktų, kurių nepardavė, iÅ¡metė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ atlygino (b.l. 105-107, 109-110).Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys:Nukentėjusysis S. S. apklausų metu parodė, kad 2010 m. rugpjūčio 29 d. apie 10 val., atvykęs į jam priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad yra sugadinti garažo ir lauko virtuvės durų užraktai, t.y. buvo iÅ¡traukti iÅ¡ durų staktų spynos įkabai.

Dėl įsibrovimo į garaÅ¾Ä ir lauko virtuvę žalÄ nepadaryta. ApžiÅ«rėjęs garaÅ¾Ä pastebėjo, kad iÅ¡ jo vidaus pavogta: benzininė žoliapjovė „Marter“, krÅ«mapjovė (modelio nežino), priedai prie žoliapjovės (tepalas, benzinas), vandens siurblys su 30 m ilgio žarna, akumuliatorinis suktukas „Skill“, įrankių dėžė su įrankiais, 25 m elektros kabelis, elektros prailgintuvas, kiemo žibintas, trys meÅ¡kerės, keturi akumuliatoriniai kiemo Å¡viestuvai.

IÅ¡ lauko virtuvės pagrobta Å¡ie daiktai: televizorius, patalynės komplektas, virtuvinis indų komplektas, elektrinė viryklė. Ä®tariamasis žalÄ atlygino (b.l. 11-12, 14-15, 16-17).              2010 m. rugpjūčio 29 d. protokolu - pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėjas S. S. pranešė, jog 2010 m. rugpjūčio 29 d. apie 10 val., atvykęs į sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), pastebėjo sugadintus lauko virtuvės ir garažo durų užraktus. ApžiÅ«rėjęs patalpas, pastebėjo, kad iÅ¡ vidaus pagrobta įvairÅ«s daiktai, sodo priežiÅ«ros technika (b.l. 5).

          2010 m. rugpjūčio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta, aprašyta ir užfiksuota įvykio vieta – neaptverta sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, jog sodyboje esančio garažo kairės pusės duryse ištrauktas spynos įkabas ir su pakabinama spyna padėtas ant durų skersinio tvirtinimo. Garažo viduje, 4 m atstumu nuo durų rasta cigaretės nuorūka, kuri paimta tyrimui. Sodybos lauko virtuvės durų staktoje išlikę dvi skylės nuo spynos įkabo.

Lauko virtuvės viduje stovi baldai, yra krosnis. Ant krosnies rasta spyna su įkabu (b.l. 7-8, 9, 10).               2015 m. rugsėjo 16 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6978)-IS1-5884 nurodyta, kad ant pateiktos tirti cigaretės nuorÅ«kos, paimtos 2010 m. rugpjūčio 29 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ - S. S. sodybÄ (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (b.l. 22-23).    2015 m. rugsėjo 16 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raÅ¡te Nr. 140-S2-1103 nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant cigaretės nuorÅ«kos, paimtos 2010 m. rugpjūčio 29 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ - S. S. sodybÄ (duomenys neskelbtini), genotipas DNR registre sutapo su genotipus asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre:

A. A., gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l. 24). Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis A. A. Å¡eÅ¡is kartus teistas (b.l. 38-98), turi keturias galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 34-36), dirba (b.l. 33), neįraÅ¡ytas narkologo, psichiatro įskaitoje (b.l. 100).

A. A. padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 112, 113-115).Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is - 18 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, yra tinkama bausmė kaltinamajam.Kaltinamojo A.

A. atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - cigaretės nuorÅ«kÄ , saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,   n u s p r e n d ž i a:

Pripažinti A. A. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – 18 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. A. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir bausmę už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ nustatyti 12 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

A., kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - cigaretės nuorÅ«kÄ , saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Ä®teikti A.

A. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                            Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                            Laima Lubauskienė