da7d5f4d-ebc6-408e-9a3e-e9ed4dfc6314 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-381-608/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36408-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.8.6; 2.6.8.8; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, sekretoriaujant Marijai Stefanovičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei Ievai LukÅ¡ei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „KA Invest“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė ,,Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,KA Invest“ 462,12 Eur skolÄ už minimalių naujo vartotojo transportuotinų gamtinių dujų kiekių ir pajėgumų mokestį už 2017 metus, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Nurodė, kad tarp akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialo ir uždarosios akcinės bendrovės „KA Invest“ 2011 m. lapkričio 29 d. buvo sudaryta Naujo nebuitinio vartotojo sistemos prijungimo prie operatoriaus dujų sistemos sutartis Nr. 911-11 Sutartis buvo sudaryta vartotojo praÅ¡ymu, turint tikslÄ nutiesti skirstymo sistemÄ (dujotiekį) vartotojo objekto – gamybinių patalpų adresu (duomenys neskelbtini) - dujofikavimui.

Å ia sutartimi ir 2012 m. rugpjūčio 24 d. papildomu susitarimu Nr. 572-12 prie Sutarties ieÅ¡kovė įsipareigojo iki 2012 m. rugpjūčio 30 d. pastatyti dujų skirstymo sistemÄ iki gamybinių patalpų adresu (duomenys neskelbtini), įrengti dujų apskaitos sistemÄ , sujungti dujų įmonės sistemÄ su naujo vartotojo sistema, eksploatuoti įrengtÄ dujų skirstymo sistemÄ ir įrenginius bei dujų apskaitos sistemÄ , užtikrinti gamtinių dujų perdavimÄ ir skirstymÄ iki naujo nebuitinio vartotojo sistemos (Sutarties 21 p.).

Atitinkamai atsakovė, kaip naujasis vartotojas, per 15 kalendorinių dienų nuo sutarties pasiraÅ¡ymo dienos įsipareigojo avansu sumokėti prijungimo įmokÄ už naujo vartotojo sistemos prijungimÄ prie bendrovės sistemos (pagal Sutarties 2 priedÄ ), Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis savo lėšomis suprojektuoti ir įsirengti vartotojo sistemÄ , iki 2012 m. lapkričio 30 d. pasiraÅ¡yti su bendrove Gamtinių dujų tiekimo arba perdavimo-skirstymo sutartį ir pirkimo – pardavimo sutartį su pasirinkta dujų tiekimo įmone bei pradėti vartoti gamtines dujas, transportuoti ne mažesnius gamtinių dujų kiekius ir užsakyti ne mažesnius dujų skirstymo pajėgumus, nei numatyta sutarties 1 priede, kuris yra neatskiriama sutarties dalis bei tinkamai eksploatuoti naujo vartotojo dujų sistemÄ (Sutarties 22 p.).

Atsakovė kaip vartotojas pagal Sutarties 1 priedÄ , kuris buvo pakeistas 2013 m. gruodžio 31 d. papildomu susitarimu Nr. 925-13 prie Sutarties, 2017 metais įsipareigojo transportuoti 4,746 tÅ«kst. kub. m (49,344 MWh) dujų kiekį, tuo tarpu realiai transportavo tik 7,74 MWh. Todėl remiantis sutarties 30 punkto nuostatomis, atsakovė privalo sumokėti bendrovei 462,12 Eur dydžio minimalių nebuitinio vartotojo transportuotinų dujų kiekių ir pajėgumų mokestį už 2017 metus. IeÅ¡kovei reikalaujant iÅ¡ atsakovės sumokėti analogiÅ¡kai pagal sutartį paskaičiuotÄ mokestį už 2016 metus, atsakovė tiek susiraÅ¡inėjimo metu, tiek nagrinėjant civilinę bylÄ Nr. e2-19201-534/2018 dėl minėto mokesčio priteisimo teisme, ginčijo savo pareigÄ apmokėti pagal sutartį paskaičiuotÄ mokestį, nurodydama, jog ji pagal sutartį jokių įsipareigojimų ieÅ¡kovei nebeturi nuo 2012 m. kovo 1 d., t. y. nuo dalies gamybinių patalpų, pažymėtų 1-50, 1-158, adresu (duomenys neskelbtini), pardavimo uždarajai akcinei bendrovei „Kagema“ dienos.

IeÅ¡kovė pažymi, kad Å¡ios tarp Å¡alių sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties 9.3 p. nurodyta, jog atsakovė perdavė, o uždaroji akcinė bendrovė „Kagema“ gavo sutartį, tačiau tik fizinis sutarties perdavimas nepatvirtina fakto, jog pirkėjas perėmė sutartinius įsipareigojimus pagal sutartį. Naujas objekto savininkas buvo kviečiamas atvykti pasiraÅ¡yti triÅ¡alį susitarimÄ prie sutarties dėl sutartinių įsipareigojimų perėmimo iÅ¡ atsakovės, tačiau objekto pirkėjas atsisakė tokį susitarimÄ pasiraÅ¡yti ir aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo pozicijÄ , jog sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį iÅ¡ atsakovės neperims.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog atsakovė tinkamai neperdavė savo sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį naujam objekto savininkui, kaip tai nustatyta sutarties 31 p. CK 6.183 str. 1 d. reglamentuojama, kad raÅ¡ytinė sutartis, kurioje yra iÅ¡lyga, kad sutartį pakeisti ar papildyti arba jÄ nutraukti galima tik raÅ¡tu, negali bÅ«ti pakeista, papildyta ar nutraukta kitokiu bÅ«du. Sutarties 52 p. nustato, kad sutartis gali bÅ«ti keičiama abiejų Å¡alių raÅ¡tiÅ¡ku susitarimu. Ginčo, jog tarp sutarties Å¡alių nebuvo raÅ¡tiÅ¡ko susitarimo pakeisti ar nutraukti sutartį, nėra.

Atsakovė triÅ¡aliu susitarimu neperdavė savo sutartinių įsipareigojimų objekto pirkėjui uždarajai akcinei bendrovei „Kagema“, taip pat nesikreipė į ieÅ¡kovę dėl Å¡ios sutarties nutraukimo. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog atsakovė tinkamai neperdavė savo sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį naujam objekto savininkui, kaip tai nustatyta sutarties 31 p., todėl laikytina, kad sutartis yra galiojanti ir turi bÅ«ti vykdoma tinkamai. Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis transportuoti gamtines dujas iki 2026 metų ir savo įsipareigojimų pagal sutartį iki Å¡iol niekam neperleido.

Sutarties 31 p. numato, jog jeigu naujas nebuitinis vartotojas (atsakovas) sutarties galiojimo laikotarpiu perleidžia nuosavybės teisę į dalį ar visus jam priklausančius sutartimi dujofikuotus statinius ir/arba įrengimus, tai jis privalo užtikrinti, kad naujasis savininkas ar valdytojas perimtų visus įsipareigojimus pagal sutartį, o naujam savininkui ar valdytojui neperėmus sutartyje numatytų įsipareigojimų, už sutarties vykdymÄ atsako sutarties Å¡alis (Å¡iuo atveju – atsakovas). Atsakovė sutarties 22.6 p. įsipareigojo transportuoti ne mažesnius gamtinių dujų kiekius ir užsakyti ne mažesnius dujų skirstymo pajėgumus, nei numatyta sutarties 1 priede, kuris yra neatskiriama sutarties dalis, o jam nevykdant Å¡ių įsipareigojimų, jis privalo sumokėti dujų įmonei mokestį, kuris apskaičiuojama pagal sutarties 30 p. nustatytÄ formulę.

Atsakovė neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų pagal sutarties 22.6 p. - 2017 metais transportuoti 4,746 tÅ«kst. kub. m (49,344 MWh) dujų kiekį pagal sutarties 1 priedÄ , todėl, remiantis sutarties 30 p. nuostatomis bei prijungimo metodikos reikalavimais, atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovei 462,12 Eur dydžio mokestį už 2017 metus. Å iam mokesčiui sumokėti, remiantis sutarties 35 p., atsakovei buvo pateikta 2017 m. gruodžio 29 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija PN Nr. 046250, kurios atsakovė iki Å¡iol neapmokėjo.

Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė ,,KA Invest“ ieÅ¡kinio nepripažino. Atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad atsakovė 2012 m. kovo 1 d. pirkimo-pardavimo sutartimi, kurios registro Nr. (duomenys neskelbtini), patalpas pardavė uždarajai akcini bendrovei „Kagema“, juridinio asmens kodas 126312798. Pirkimo-pardavimo sutartimi Å¡alys susitarė dėl Å¡ių sÄ lygų: sutarties 9.3. punktu Å¡alys patvirtino, kad sutarties pasiraÅ¡ymo metu pardavėjas uždaroji akcinė bendrovė „KA Invest“ perdavė, o pirkėjas uždaroji akcinė bendrovė „Kagema“) gavo Naujo nebuitinio vartotojo sistemos prijungimo prie akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutartį Nr.911-11; 2012 m. kovo 1 d.

Patalpų pirkimo-pardavimo sutarties 9.3.1. punktu šalys susitarė, kad pardavėjas uždaroji akcinė bendrovė „KA Invest“ atsisakė visų savo teisių ir pareigų pagal Dujų tiekimo sutartį pirkėjo uždarosios akcinės bendrovės „Kagema“ naudai, o esant būtinybei įsipareigojo pasirašyti minėtos sutarties nutraukimo sutartį. Sutartis išviešinta VĮ Registrų centras, todėl šalys ja gali grįsti savo atsikirtimus prieš trečiuosius asmenis (CK 1.75 str. 2 d.).

Po 2012 m. kovo 1 d. Patalpų pirkimo-pardavimo sutarties pasiraÅ¡ymo bei jos iÅ¡vieÅ¡inimo, 2012 m. gruodžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „KA Invest“ apie patalpų pirkimo-pardavimo sutartį informavo akcinę bendrovę „Lietuvos dujos“. Reaguojant į tai, atsakovė 2013 m. spalio 17 d. gavo akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ raÅ¡tÄ Nr. 15.11-(v19)15.6-2310. Atsakovė nurodė, kad po minėtos sutarties sudarymo ir jos iÅ¡vieÅ¡inimo jokių pretenzijų ieÅ¡kovė atsakovei nereiÅ¡kė.

IeÅ¡kovė susiraÅ¡inėjimÄ Å¡iuo klausimu inicijavo 2016 metais akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ 2016 m. liepos 22 d. raÅ¡tu Nr. 3011-4683. Atsakovė pakartotinai 2017 m. sausio 31 d. raÅ¡tu informavo ieÅ¡kovę apie patalpų pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovė 2017 m. kovo 21 d. laiÅ¡ku akcinei bendrovei „ESO“ iÅ¡samiai iÅ¡dėstė 2012 m. kovo 1 d. Patalpų pirkimo-pardavimo sutarties 9.3 ir 9.3.1. punktų esmę. Akcinė bendrovė „ESO“ reaguodama į atsakovės 2017 m. kovo 21 d. raÅ¡tÄ savo 2017 m. gegužės 19 d. raÅ¡tu Nr. 3011-2604 patvirtino, kad pagal 2012 m. kovo 1 d.

Patalpų pirkimo-pardavimo sutarties 9.3. ir 9.3.1. punktų nuostatas, uždaroji akcinė bendrovė „KA Invest“ perdavė, o pirkėjas uždaroji akcinė bendrovė „Kagema“ priėmė visas teises ir pareigas, kylančias iš 2011 m. lapkričio 29 d. Naujo nebuitinio vartotojo sistemos prijungimo prie akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutarties Nr.911-11 ir patvirtino, kad uždaroji akcinė bendrovė „KA Invest“ nebeturi jokių prievolių, kylančių iš nurodytos sutarties.

NežiÅ«rint to, kad santykis tarp 2012 m. kovo 1 d. Patalpų pirkimo-pardavimo sutarties Å¡alių nepasikeitė, jokios naujos aplinkybės neiÅ¡aiÅ¡kėjo ir nesusiformavo, atsakovė gavo akcinės bendrovės „ESO“ 2017 m. rugsėjo 1 d. raÅ¡tÄ Nr. 3011-4196, kuriuo teigiama, kad dėl pasikeitusių faktinių aplinkybių, atsakovei 2017 m. gegužės 19 d. pateiktas Bendrovės raÅ¡tas Nr. 3011-2604 laikytinas negaliojančiu. Å iame raÅ¡te ieÅ¡kovė nurodė, kad sutarties 9.3.1 papunktyje nurodyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „KA Invest“ vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisako visų teisių ir pareigų pagal minėtÄ prisijungimo sutartį, tačiau niekur nenurodyta, kad naujasis objekto savininkas uždaroji akcinė bendrovė “Kagema“ visas Å¡ias vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakytas teise ir pareigas sutinka perimti.

IeÅ¡kovė pateikė atsakovei savo 2016 m. gruodžio 31 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM s/f serija PM Nr. 039120, kurios skiltyje „Prekės pavadinimas“ nurodyta „Pajėgumų mok(D)510009 pagal sutartį Nr. 911-114 adresu (duomenys neskelbtini)“. Ginčas vyksta dėl 2011 m. lapkričio 29 d. Naujo nebuitinio vartotojo sistemos prijungimo prie akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutarties Nr. 911-11, o pateikiama sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«ra, iÅ¡raÅ¡yta kitos sutarties pagrindu. Uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“ 2015m. gruodžio 30 d. su uždarÄ ja akcine bendrove „Kagema“ sudarė Gamtinių dujų pirkimo - pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį Nr. 2016-5.1/0593, kurios 1.2 punktu susitarė, kad tiekėjas parduoda vartotojui gamtines dujas bei teikia perdavimo, skirstymo ir nenutrÅ«kstamo tiekimo paslaugas, o vartotojas perka bei apmoka už dujas tiekimo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Atsakovė laiko, kad uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“ sudarydama Å¡iÄ sutartį uždarÄ ja akcine bendrove „Kagema“ pripažino, jog Å¡i bendrovė yra vidinės dujų tiekimo sistemos, esančios patalpose, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2P3p, adresu (duomenys neskelbtini), savininkas ir gali bÅ«ti prijungta prie ieÅ¡kovės dujų tiekimo tinklo sistemos. Å i pasekmė atsiranda iÅ¡ atsakovės ir uždarosios akcinės bendrovės „Kagema“ 2012 m. kovo 1 d. patalpų pirkimo - pardavimo sutarties.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „KA Invest“ kaip vartotojo praÅ¡ymu, tikslu nutiesti skirstymo sistemÄ (dujotiekį) vartotojo objekto – gamybinių patalpų adresu (duomenys neskelbtini) – dujofikavimui, akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialas ir uždaroji akcinė bendrovė „KA Invest“ 2011 m. lapkričio 29 d. sudarė Naujo nebuitinio vartotojo sistemos prijungimo prie operatoriaus dujų sistemos sutartį Nr. 911-11 (toliau – Sutartis) (e.b.l. 33-38).

Minėtos Sutarties 21 punktu ir 2012 m. rugpjūčio 24 d. papildomu susitarimu Nr. 572-12 prie Sutarties (e.b.l.

30) akcinė bendrovė „Lietuvos dujos“ įsipareigojo iki 2012 m. rugpjūčio 30 d. pastatyti dujų skirstymo sistemÄ iki gamybinių patalpų adresu (duomenys neskelbtini), įrengti dujų apskaitos sistemÄ , sujungti dujų įmonės sistemÄ su naujo vartotojo sistema, eksploatuoti įrengtÄ dujų skirstymo sistemÄ ir įrenginius bei dujų apskaitos sistemÄ , užtikrinti gamtinių dujų perdavimÄ ir skirstymÄ iki naujo nebuitinio vartotojo sistemos. Atsakovė, kaip naujasis vartotojas, įsipareigojo per 15 kalendorinių dienų nuo Sutarties pasiraÅ¡ymo dienos avansu sumokėti prijungimo įmokÄ už naujo vartotojo sistemos prijungimÄ prie bendrovės sistemos (pagal Sutarties 2 priedÄ ) (e.b.l. 40), Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis savo lėšomis suprojektuoti ir įsirengti vartotojo sistemÄ , iki 2012 m. lapkričio 30 d. pasiraÅ¡yti su akcine bendrove „Lietuvos dujos“ gamtinių dujų tiekimo arba perdavimo - skirstymo sutartį ir pirkimo – pardavimo sutartį su pasirinkta dujų tiekimo įmone bei pradėti vartoti gamtines dujas, transportuoti ne mažesnius gamtinių dujų kiekius ir užsakyti ne mažesnius dujų skirstymo pajėgumus, nei numatyta sutarties 1 priede e.b.l. 39), kuris yra neatskiriama Sutarties dalis bei tinkamai eksploatuoti naujo vartotojo dujų sistemÄ (Sutarties 22 p.).

Atsakovė kaip vartotojas pagal Sutarties 1 priedÄ , kuris buvo pakeistas 2013 m. gruodžio 31 d. papildomu susitarimu Nr. 925-13 prie Sutarties (e.b.l. 31), 2017 metais įsipareigojo transportuoti 4,746 tÅ«kst. kub. m (49,344 MWh) dujų kiekį, tačiau realiai transportavo tik 7,74 MWh. Todėl pagal Sutarties 30 punktÄ atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovei 462,12 Eur dydžio minimalių nebuitinio vartotojo transportuotinų dujų kiekių ir pajėgumų mokestį už 2017 metus. Atsakovė laiko, jog jos pareiga apmokėti pagal Sutartį paskaičiuotÄ mokestį pasibaigė nuo 2012 m. kovo 1 d., t. y. nuo dalies gamybinių patalpų, pažymėtų 1-50, 1-158, adresu (duomenys neskelbtini), pardavimo uždarajai akcinei bendrovei „Kagema“ dienos.

Toks atsakovės atsikirtimas nepagrįstas, nes atsakovė ir uždaroji akcinė bendrovė „Kagema“ nesusitarė dėl Sutartimi numatytų įsipareigojimų perleidimo patalpų pirkėjui uždarajai akcinei bendrovei „Kagema“. Sutarties 31 p. numato, jog jeigu naujas nebuitinis vartotojas (atsakovas) sutarties galiojimo laikotarpiu perleidžia nuosavybės teisę į dalį ar visus jam priklausančius sutartimi dujofikuotus statinius ir/arba įrengimus, tai jis privalo užtikrinti, kad naujasis savininkas ar valdytojas perimtų visus įsipareigojimus pagal Sutartį, o naujam savininkui ar valdytojui neperėmus sutartyje numatytų įsipareigojimų, už Sutarties vykdymÄ atsako Sutarties Å¡alis.

Sutarties 52 p. nustato, kad Sutartis gali bÅ«ti keičiama abiejų Å¡alių raÅ¡tiÅ¡ku susitarimu. Byloje nepateikta įrodymų, patvirtinančių raÅ¡ytinį sutarties Å¡alių susitarimÄ dėl Sutarties pakeitimo ar jos nutraukimo. Kadangi atsakovė Sutarties 31 punkte nustatyta tvarka ir forma neperdavė savo sutartinių įsipareigojimų naujam objekto savininkui, todėl Sutartis yra galiojanti ir turi bÅ«ti vykdoma. Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis transportuoti gamtines dujas iki 2026 metų.

Sutarties 22.6 p. atsakovė įsipareigojo transportuoti ne mažesnius gamtinių dujų kiekius ir užsakyti ne mažesnius dujų skirstymo pajėgumus, nei numatyta sutarties 1 priede, kuris yra neatskiriama sutarties dalis, o nevykdant Å¡ių įsipareigojimų, atsakovė privalo sumokėti dujų mokestį, kuris apskaičiuojama pagal sutarties 30 punkte nustatytÄ formulę. Atsakovė neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų pagal sutarties 22.6 p. - 2017 metais transportuoti 4,746 tÅ«kst. kub. m (49,344 MWh) dujų kiekį pagal sutarties 1 priedÄ , todėl, remiantis sutarties 30 punktu bei prijungimo metodikos reikalavimais, atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovei 462,12 Eur dydžio mokestį už 2017 metus.

Pagal sutarties 35 punktÄ ieÅ¡kovė pateikė atsakovei apmokėti 2017 m. gruodžio 29 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , serija PN Nr. 046250, 462,12 Eur mokesčio už 2017 metus sumai, tačiau atsakovė iki Å¡iol neapmokėjo minėtos PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros. Todėl atsakovės skola už 2017 metus nesumokėtÄ dujų mokestį priteisiama iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 2 dalimi.

Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, atsakovės patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos, o ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis, priteisiamos iš atsakovės ieškovei. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2002 m. gruodžio 6 d. įsakymu Nr. 343/388 patvirtintame Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje, dydžio ir jų apmokėjimo tvarkos apraše numatytos minimalios priteistinos šių išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų įteikimo išlaidos tarp šalių nepaskirstomos ir valstybės naudai nepriteisiamos.

Bylinėjimosi išlaidos tarp šalių paskirstytos vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 264 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,KA Invest“ ieškovei akcinei bendrovei ,,Energijos skirstymo operatorius“ 462,12 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt du eurus, dvylika euro centų) skolos.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,KA Invest“ ieÅ¡kovei akcinei bendrovei ,,Energijos skirstymo operatorius“ 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 462,12 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. lapkričio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,KA Invest“ ieÅ¡kovei akcinei bendrovei ,,Energijos skirstymo operatorius“ 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lidija Valentukonytė