da7d0268-60ea-418c-9d10-fa2bd702eef0 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-285-913/2013Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00216-2013-7      Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3                                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R I M A S        2013 m. gegužės 6 d.                                                 Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: A. P. 2013 m. balandžio 22 d., 18:28 val., Å viesos gatvėje, Anykščiuose, pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje (svirdinėjo, Å¡Å«kavo), daugiabučio namo koridoriuje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Metų eigoje baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Tokia savo veika A. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Be paties A.

P. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, jo kaltė padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta 2013-04-22 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2517744-13, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. P. buvo nustatytas 1.53 promilių neblaivumas, Utenos AVPK Anykščių rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyr. patrulio Nerijaus VerÅ¡elio 2013-04-22 tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A.

P. padarė LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma vieÅ¡oji tvarka (ATPK XIII skirsnis). A. P. veika kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad A. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad pažeidėjui paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.). Jis toliau daro tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus.

Esant tokioms aplinkybėms A. P. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos vidurkyje. Vadovaudamasi LR ATPK 286 - 288 straipsniais, teisėjan u t a r i a :A. P. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Jolanta Gasparavičienė