da7cccda-53cc-4107-a242-d9ffd7a87c24 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-1385-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01188-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S) Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 26 d.Å venÄionys Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ LisauskienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje I. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 1632 str. 1 d., n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedda7cccda-53cc-4107-a242-d9ffd7a87c24 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas: nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių byloje nÄra, taip pat į tai, kad už analogiÅ¡kÄ veikÄ nebuvo nubaustas, turi galiojanÄių nuobaudų, neteisÄtai įgytų prekių kiekis nedidelis, prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . NeteisÄtai įsigytos cigaretÄs â keturios cigaretÄs âFestâ, kaip tiesioginio administracinio teisÄs pažeidimo padarymo objektas, konfiskuojamos ( LR ATPK 26 str. 1 d. ).
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-1385-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01188-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S) Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 26 d.Å venÄionys Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ LisauskienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje I. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 1632 str. 1 d., n u s t a t Ä :
I. K. 2015-10-07 apie 11 val. Å venÄionių m. turguje įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens vienÄ pakelį cigareÄių âFestâ su keturiomis cigaretÄmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais â banderolÄmis. I. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d.Administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄiame paaiÅ¡kinime I. K. nurodo, kad cigaretes pirko Å venÄionių miesto turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens.AdministracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , be jo prisipažinimo, įrodyta Vilniaus apskrities VPK Å venÄionių RPK VPS PB patrulio V.
G. tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 2), Daiktų ir dokumentų paÄmimo protokole (b.l.
3) esanÄiais duomenimis. IÅ¡ Daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolo nustatyta, kad 2015-10-09 iÅ¡ I. K. paimtos keturios cigaretÄs, nepaženklintos Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais â banderolÄmis, administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo paaiÅ¡kinimo, kad cigaretes nusipirko. I. K., pažeisdamas LR Tabako kontrolÄs įstatymo 14 str. 4 d. nustatanÄiÄ , kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisÄs aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais â banderolÄmis, administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo įsigijo tokias prekes, todÄl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 1632 str. 1 d.Skiriant I.
K. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių byloje nÄra, taip pat į tai, kad už analogiÅ¡kÄ veikÄ nebuvo nubaustas, turi galiojanÄių nuobaudų, neteisÄtai įgytų prekių kiekis nedidelis, prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . NeteisÄtai įsigytos cigaretÄs â keturios cigaretÄs âFestâ, kaip tiesioginio administracinio teisÄs pažeidimo padarymo objektas, konfiskuojamos ( LR ATPK 26 str. 1 d. ).
Be to, I. K. pateiktas kaltinimas dÄl to, kad jis iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijo vienÄ pakelį cigareÄių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais â banderolÄmis. IÅ¡ byloje esanÄių įrodymų nustatyta, kad I. K. laikÄ keturias cigaretes, kurias, kaip nurodÄ, įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens, duomenų apie tai, kad I. K. įsigijo visÄ pakelį cigareÄių, byloje nÄra, todÄl kaltinimo dalis dÄl keturiolikos cigareÄių įsigijimo iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama.
Be to, I. K. pateiktas kaltinimas dÄl to, kad jis Vilniaus apskrities VPK Å venÄionių RPK patalpose, esanÄiose Vilniaus g. 30, Å venÄionių m., laikÄ vienÄ pakelį cigareÄių âFestâ su keturiomis cigaretÄmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais â banderolÄmis. I. K. laikytas ir iÅ¡ jo paimtas cigareÄių kiekis â nevirÅ¡ijo Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužÄs 26 d.
įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. p. nustatyto fiziniams asmenims leistino laikyti iÅ¡ ne Europos SÄ jungos valstybÄs narÄs įvežtų cigareÄių kiekio (t. y. 10 pakelių), todÄl kaltinimo dalis dÄl vieno pakelio su keturių cigareÄių laikymu iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama.Vadovaudamasis LR ATPK 1632 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : I. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., ir nubausti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) Eur dydžio bauda su keturių cigareÄių âFestâ, saugomų Vilniaus apskrities VPK Å venÄionių r.
PK, konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venÄionių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                         NijolÄ LisauskienÄ