da7c8a34-31ef-4ee6-b161-3ec1072eb0d0 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-122-780/2013; proceso Nr. 4-27-3-00085-2013-5; procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.4; 52.3.  (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 10 d. Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, ­pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dir­bančio UAB (duomenys neskelbtini), gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), ad­ministracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. P. 2013 m. balandžio 1 d. 17 val. Lazdijų r. sav., Seiliūnų k., Tujų g. vairavo automobilį „V. G.“, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas ne­blai­vus (nu­sta­tytas 1,70 promilių girtumas), važiuodamas šalutiniu keliu nedavė kelio pagrindiniu keliu važiavusiai transporto priemonei, dėl ko abi transporto priemonės susidūrė. Eismo įvykio metu ap­ga­­din­­ti abu automobiliai, žmonės nenukentėjo. Tuo M. P. pažeidė Kelių eis­mo taisyklių 158 punkto rei­ka­la­vimus.

M. P. kaltu prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad balandžio 1 d. apie 17 val. vairavo auto­mo­­bilį iÅ¡gėręs degtinės. Lazdijų r. SeiliÅ«nų k. važiuodamas Å¡alutiniu keliu nepraleido pagrin­diniu keliu važiavusio automobilio ir su juo susidÅ«rė. Gailisi padaręs pažeidimÄ .  Be prisipažinimo, M. P. kaltė taip pat įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu Nr. 72P-2455715-13 (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nų V. Å . ir R. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), eismo įvykio vie­tos sche­ma (b. l. 5), as­­mens blaivu­mo testu, patvirti­nančiu, kad 2013-04-01 17:26 val.

M. P. nustatytas 1,70 promi­lių girtu­mas, jis su tik­­­­rinimo rezultatu sutiko, pa­si­ra­šydamas šiame teste (b. l. 6), kopija patikros sertifi­kato, patvirti­nan­čio, kad alko­tes­­terio, ku­riuo nu­sta­tytas gir­­­­tu­­mas, pa­­­­tik­ros sertifikatas galioja iki 2013-05-01 (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), trans­por­to priemo­nės priverstinio nuvežimo ak­tu (b. l. 9), fotonuotraukomis (b. l. 10-11), L.

J. paaiš­ki­nimu apie įvykio aplin­ky­bes (b. l. 12). Å ių įro­dymų visuma pa­tvir­t­i­na, kad M. P. vai­ra­vo automobilį bÅ«da­mas ne­blaivus, pa­da­­­­rė Kelių eismo tai­syk­lių pažeidimÄ , nulė­mu­sį ki­tiems asmenims priklausan­čių transporto priemo­nių apgadini­mÄ , to­dėl jo veiksmai pa­grįs­tai kvali­fi­­kuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį.

M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­ręs pažei­dimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis, vienas iÅ¡ pavojingiausių adminis­traci­nių teisės pažeidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei sveikatai), į M. P. asmenybę (neteistas, administracinės teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ ), į jo turtinę padėtį (dirbantis, tačiau gaunamas darbo užmokestis nedidelis), į tai, kad yra jo atsa­komybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sun­ki­nančių aplinkybių, vadovaujantis tei­sin­gumo ir pro­­tingu­mo kriterijais, jam skirtina minimali sankcijo­je nu­ma­ty­ta bau­da su teisės vai­ruoti transporto priemones atėmimu minima­liam sankcijoje nustaty­tam ter­minui (ATPK 30, 302 straipsniai).

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas  n u t a r i a : M. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje,  ir nubausti jį 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (tre­jiems) metams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teis­­mui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                                                 RamÅ«nas Å arka