Legislator Case Law & Legislation
da7c4b15-cf67-4e8d-9137-420a7dd586de AI generated

da7c4b15-cf67-4e8d-9137-420a7dd586de · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number da7c4b15-cf67-4e8d-9137-420a7dd586de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.8-1212-532/2012Proceso Nr. 4-28-3-00872-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012-07-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinėjęs A. M. T., (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, lenko, nebausto, dirbančio P. A., vairuotoju gyv. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,N U S T A T Ė :A.

Legislator headnote

AI generated

da7c4b15-cf67-4e8d-9137-420a7dd586de · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Kauno teritorinės muitinės pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 2KMC8025122 (b.l. 2-3), daiktų paėmimo protokolas (b.l. 4), transporto priemonės bei A.M. T. dokumentų kopijos (b.l.5;6), A.M. T. paaiÅ¡kinimas (b.l. 7), pažyma apie cigarečių vertę (b.l. 8-11).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 2d., požymiusA.M. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.8-1212-532/2012Proceso Nr. 4-28-3-00872-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012-07-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinėjęs A. M. T., (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, lenko, nebausto, dirbančio P. A., vairuotoju gyv. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,N U S T A T Ė :A.

M. T. 2012-06-26, apie 11val.40min., Marijampolės savivaldybėje, kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 97-e kilometre, automobiliu „Daf FTXF 105“, v/n (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , neturėdamas prekių įsigijimÄ ir mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 70 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ ir 20 vnt. pakelių cigarečių „Pall Mall“, be banderolių, bendros 642,1 Lt vertės (kas sudaro 4,9 MGL).

Tokiais veiksmais A.M. T. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto bei 2001-04-16 LR vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais“ taisyklių 8.1.1 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2d., įrodo:

Kauno teritorinės muitinės pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 2KMC8025122 (b.l. 2-3), daiktų paėmimo protokolas (b.l. 4), transporto priemonės bei A.M. T. dokumentų kopijos (b.l.5;6), A.M. T. paaiškinimas (b.l. 7), pažyma apie cigarečių vertę (b.l. 8-11).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 2d., požymiusA.M. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę tai, kad dirbantis, nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog A.M. T. skirtina LR ATPK 1632 str. 2d. sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai gabentų prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-32 str., 286-288 str., teismasN U T A R Ė :A. M. T. pagal LR ATPK 1632 str. 2d. paskirti 1000 Lt (tÅ«kstančio litų) baudÄ su 70 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ ir 20 vnt. pakelių cigarečių „Pall Mall“, saugomų Kauno teritorinėje muitinėje, konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6097, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti ir pavesti vykdyti Kauno teritorinei muitinei, A.M. T.. Teisėjas                                                                 Dainius Gudas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012.07.12 ________________ A.M.

T.