Legislator Case Law & Legislation
da7bdb92-c628-477e-8ecd-7f9b8cdaaf97 AI generated

da7bdb92-c628-477e-8ecd-7f9b8cdaaf97 · Kauno apylinkės teismas

Case Number da7bdb92-c628-477e-8ecd-7f9b8cdaaf97
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė :             Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 59,12 EUR žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 EUR žyminio mokesčio. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-03-03 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka atsakovui asmeniškai (b. l. 27).

Legislator headnote

AI generated

da7bdb92-c628-477e-8ecd-7f9b8cdaaf97 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad 2012-06-29 Kaune, Islandijos pl. 32 įvykusio įvykio metu dėl transporto priemonės Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo Ž. J. kaltės buvo apgadintas UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ priklausantis turtas - vairuotojas nutraukė kuro užpylimo žarnÄ bei vairavo automobilį Audi A4 valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                 Civilinė byla Nr. 2-8145-429/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03684-2015-9                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.1.; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.kovo 24 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė :             Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 59,12 EUR žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 EUR žyminio mokesčio. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-03-03 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka atsakovui asmeniškai (b. l. 27).

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad 2012-06-29 Kaune, Islandijos pl. 32 įvykusio įvykio metu dėl transporto priemonės Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo Ž. J. kaltės buvo apgadintas UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ priklausantis turtas - vairuotojas nutraukė kuro užpylimo žarnÄ bei vairavo automobilį Audi A4 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraudęs jo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ turtas buvo apdraustas ieÅ¡kovo bendrovėje. IeÅ¡kovas draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo draudėjui 59,12 EUR (204,14 Lt) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Konstatuotina, jog nustatytos visos sÄ lygos, kad draudikas, iÅ¡mokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas sumas grÄ Å¾intų už žalos padarymÄ atsakingas asmuo (CK 6.1015 str.) IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes patvirtina pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 6), draudiko paieÅ¡kos duomenys pagal transporto priemonės valstybinį numerį (b. l. 7), ieÅ¡kovo pretenzija atsakovui (b. l. 8), pažyma apie eismo įvykį (b. l. 9), draudimo liudijimų priedai (b. l. 10-12, 13, 14), praneÅ¡imas apie turto sugadinimÄ (b. l. 15), 2013-02-21 pažyma (b. l. 16), PVM sÄ skaita – faktÅ«ra (b. l. 17), praneÅ¡imas apie nuostolių atlyginimÄ (b. l. 18), vietinio mokėjimo nurodymas (b. l. 19), mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 5).

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, konstatuotina, kad jis ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį pripažįsta, bei atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo pateikti įrodymai patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovo reikalavimai dėl žalos atlyginimo regreso teise ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo, laikytini pagrįstais ir tenkintinais, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 59,12 EUR žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.6 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.210 str. 1d., 6.263 str., 6.1015 str.).             IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 20,00 EUR sumokėto žyminio mokesčio.

IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistina 1,48 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nes bendra jų suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 79 str., 93 str. 1 d., 88 str., 96 str.).             Teismas vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. -287 str., 88 str., n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, 59,12 EUR (penkiasdeÅ¡imt devynis EUR 12 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (59,12 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-02-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 EUR (dvideÅ¡imt EUR 00 ct) žyminio mokesčio.              Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė