da7bc34b-e417-435f-ae2a-0ac9ab7128f5 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-2092-956/2021 Teismo proceso Nr. 2-08-3-00754-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 25 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio E. S. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo suinteresuotiems asmenims D. Å ., uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas skirti baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585, 645 straipsniuose, skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) vadovui D. Å . už tai, kad jis vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdo antstolio 2020 m. kovo 17 d., 2020 m. spalio 28 d., 2021 m. sausio 5 d. patvarkymų (duomenys neskelbtini).

2. Suinteresuoti asmenys D. Å ., UAB (duomenys neskelbtini) atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas.

4. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio E. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1593,24 Eur skolos ir 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio apylinkės teismo iÅ¡duotÄ 2019 m. lapkričio 27 d. teismo įsakymÄ Nr. eL2-11248-400/2019 (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 3, 7) ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl solidarios 1672,02 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „BnP Finance“ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-12993-599-2020 (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 2, 10).

5. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis atliko įvairius procesinius vykdymo veiksmus. 2020 m. kovo 17 d., 2021 m. sausio 5 d. patvarkymais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)areÅ¡tuota 50 proc. piniginių lėšų esančių ir įplaukiančių į UAB (duomenys neskelbtini) kasÄ (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 25, 46, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 36). Vadovaujantis CPK 585 ir 689 straipsniais iÅ¡ skolininkės buvo reikalaujama nedelsiant pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ areÅ¡tuotas lėšas ir kas antrÄ trečiadienį antstoliui pateikti kasos knygÄ patikrinimui. 2020 m. kovo 17 d., 2020 m. spalio 28 d., 2021 m. sausio 5 d. patvarkymais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ skolininkės buvo reikalaujama per penkias darbo dienas nuo patvarkymų gavimo dienos pateikti antstoliui įmonės kasÄ , duomenis apie turimÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas ir kitÄ informacijÄ (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 26, 42, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 37).

Priimti procesiniai dokumentai įteikti skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) vadovui D. Š. 2020 m. balandžio 6 d. asmeniškai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 31). 2020 m. gegužės 14 d. telefonu susisiekus su UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, jis buvo informuotas apie priimtus patvarkymus (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 29). Kiti procesiniai dokumentai skolininkei išsiųsti registruota pašto siunta vykdomajame dokumente ir Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu (duomenys neskelbtini).

Taip pat procesiniai dokumentai skolininkės vadovui persiųsti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre nurodytais elektroniniais paštais: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

6. CPK 604 straipsnyje nustatyta, kad CPK VI dalyje numatytais atvejais antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iÅ¡ karto arba iÅ¡siunčiami ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 660 straipsnyje nustatytus atvejus.

7. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad antstolis veikė aktyviai, siekdamas dokumentus įteikti skolininkei ir sudaryti jai galimybę su jais susipažinti ir įvykdyti nurodytus reikalavimus – juos siuntė įmonės buveinės adresu, nurodytu Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre, taip pat Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre nurodytais elektroninio pašto adresais.

8. Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis), Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis).

Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis).

9. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) vadovas D. Å . nei per patvarkymuose nustatytus terminus, nei vėliau antstolio kontorai informacijos nepateikė. Duomenų apie antstolio reikalavimų įvykdymÄ byloje nėra. Be to, vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad D. Å . bÅ«tų informavęs antstolį apie priežastis, dėl kurių nebuvo vykdomi antstolio patvarkymai. Antstolio reikalavimai iki pareiÅ¡kimo padavimo teismui dienos nebuvo įvykdyti, todėl yra pagrindas UAB (duomenys neskelbtini) skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 106, 645 straipsniai).

Antstolio reikalavimų nevykdanti skolininkė yra juridinis asmuo. Todėl bauda skiriama juridinio asmens vadovui ir turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 645 straipsnio 2 dalis), kadangi byloje nėra pateikta duomenų, jog už Å¡ių reikalavimų įvykdymÄ bÅ«tų atsakingas kitas asmuo, o baudos skyrimas juridiniam asmeniui tokiais atvejais CPK nėra numatytas. D. Å . nuo 2018 m. gruodžio 5 d. yra paskirtas (iÅ¡rinktas) UAB (duomenys neskelbtini) vadovu (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 53-54), todėl bauda skiriama Å¡iam asmeniui.

10. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybės, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) vadovas D. Å . neįvykdė antstolio reikalavimų ir dėl teismui nežinomų priežasčių antstoliui nepateikė reikalaujamos informacijos apie įmonės turtÄ . Teismas sprendžia, jog antstolio praÅ¡omos informacijos nepateikimas ir kitų reikalavimų nevykdymas trukdo antstoliui įvykdyti vykdomuosius dokumentus, todėl už tai UAB (duomenys neskelbtini) vadovui D. Å . turi bÅ«ti paskirta bauda.

11. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į nustatytas aplinkybes, antstolio patvarkymų neįvykdymo laikotarpį, iÅ¡ieÅ¡komų skolų dydį, įvertinęs padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad bauda skiriama pirmÄ kartÄ , į skiriamos baudos tikslÄ , kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiÅ¡kai nubausti asmenį už antstolio patvarkymų nevykdymÄ , bet ir su proceso Å¡alies skatinimu tinkamai ir savalaikiai įvykdyti antstolio reikalavimÄ , bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad D. Å . už antstolio patvarkymų (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ turi bÅ«ti paskirta 200 Eur dydžio bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

12. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininkės nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 593, 645 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovui D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ už antstolio E. S. vykdomosiose bylose (duomenys neskelbtini) 2020 m. kovo 17 d., 2020 m. spalio 28 d., 2021 m. sausio 5 d. patvarkymų (duomenys neskelbtini), nevykdymÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui E. S. vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Sigita Kulbienė