da7b7463-233d-48fa-947e-e1079e470f6a · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-20-743/2015;proceso Nr. 1-20-9-01090-2014-9;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; (S) 1.1.8.13; 1.2.29.1; 2.1.8; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 22 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeD. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietu­vis, Lietuvos Res­pub­­li­kos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respub­likos baudžia­mo­jo kodek­­so (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

Kaltinamasis D. R. 2014 m. rugsėjo 2 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenus­ta­tytu laiku, Lenkijos Respublikoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteis­minio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Lietuvos Respub­li­kos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0483725, kuriame atspausdinta jo nuotrauka bei nurodyti jo anketiniai duomenys, nuo jo gavimo momento laikė jį turėdamas su savimi ir 2014 m. rugsėjo 3 d. 7.59 val. Salaperaugio kaime Kalvarijos savivaldybėje panaudojo pateikdamas Valstybės sienos apsau­gos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Laz­dijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigÅ«nui.Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo D.

R. parodymais (b. l. 36-37, 41-42), kuriuose savo kaltę jis pripa­­Å¾ino. PaaiÅ¡­kino, kad 2014 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje internete rado skelbimÄ , kad yra ieÅ¡ko­mi krovininių automobilių vairuotojai. Paskambinęs skelbime nurodytu numeriu susitarė susi­tik­­ti Kaune, netoli „Urmas“ bazės esančios „Maxima“ aikÅ¡telėje. Susitikus nepažįstamam vyrui davė savo fotonuotraukÄ ir asmens duomenis. Tas vyras sakė, kad jie reikalingi vairuotojo pažymė­ji­mo pada­ry­mui.

Numanė, kad pažymėjimas bus netikras, nes nereikėjo lankyti jokių kursų, laikyti egzaminų. Žino, kaip gaunamas tikras vairuotojo pažymėjimas, kadangi pats turi vairuotojo pažy­mė­ji­mÄ , kurį gavo iÅ¡laikęs teorijos ir važiavimo egzaminus Regitroje. 2014-09-02 nuvyko į LenkijÄ , kur jį nuvežęs vyriÅ¡kis padavė vairuotojo pažymėjimÄ , kuriame buvo atspaus­din­ta jo nuotrauka ir nuro­dy­ti jo anketiniai duomenys. Suprato, kad Å¡is vairuotojo pažymėjimas netikras, nes paraÅ¡as jame buvo ne jo, kad jį gautų nelaikė jokių egzaminų.

Važiuo­da­mas krovininiu automobiliu 2014-09-03 buvo sustabdytas Lietuvos pareigÅ«nų, kuriems pateikė automobilio dokumentus ir netikrÄ vai­ruotojo pažymėjimÄ , kuriame buvo kategorija, leidžianti vairuoti krovinius automobilius. TikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ turėjo su savimi, tačiau neturi reikiamos kategorijos ir negali vairuoti kro­vi­ni­nių auto­mo­bilį. PareigÅ«nas nustatė, kad pateiktas vairuotojo pažymėjimas netikras ir jį sulaikė. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ . VSAT Laz­­­­­dijų rinktinės Kalvarijos užkardos vado pavaduotojo I.

J. tar­ny­­biniu praneÅ¡imu ir parodymais (b. l. 7, 19-21), iÅ¡ kurių ma­­tyti, kad 2014 m. rugsėjo 2 d. į darbinį elektroninį paÅ¡tÄ iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Autotransporto vagys­­Äių sky­riaus gavo elektroninį laiÅ¡kÄ , kuriame buvo informacija apie PrancÅ«zijoje pavogtus du vilkikus „Scania“ su puspriekabėmis, nurodant, kad jie gali bÅ«ti gabena­mi į LietuvÄ . 2014 m. rugsėjo 3 d. 7.58 val. važiuodamas į darbÄ , Kalvarijos sav. Salaperaugio k., kelyje Kaunas–Mari­jam­polė–Suval­kai, 96 km, prie Medicinos banko skyriaus, pastebėjo stovinčius du krovininius automobilius „Scania“ su puspriekabėmis, ant kurių buvo uždėti Lietuvos Respub­li­kos valstybiniai numeriai.

Å ie automobiliai atitiko apraÅ¡ymÄ automobilių, kurie buvo minimi elek­tro­ni­niame laiÅ¡ke. Apie tai tele­fo­­nu informavo pamainos vyresnįjį A. K. ir nurodė jam iÅ¡kviesti sargybos parei­gÅ«­nus, kad patikrintų automobilių dokumentus ir duomenis. 7.59 val. atvykę sargybos „Patrulis“ parei­gÅ«­nai A. B. ir E. R. patikrino minėtas transporto priemones. PaaiÅ¡kėjo, kad auto­mobiliai yra paieÅ¡komi PrancÅ«zijoje kaip vogti. Juos vaira­vo Lietuvos Respublikos pilietis D. R. ir Rusijos Federacijos pilietis A.

M., kurie pareigÅ«nams pateikė netikrus vilkikų ir puspriekabių registracijos doku­mentus ir draudimo liudijimus. D. R. taip pat pateikė netikrÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ .Poėmio protokolu (b. l. 9), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014 m. rugsėjo 3 d. iÅ¡ D. R. buvo paimtas ir Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. R0483725. ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 13-16), iÅ¡ kurio matyti, kad, dalyvaujant specialistui, apžiÅ«rėjus Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0483725, iÅ¡duotÄ D.

R., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad jis yra netikras. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad D. R. kaltė pa­da­­rius jam in­­kri­­mi­­­nuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis laikė, gabeno ir pa­nau­dojo žinomai netik­rÄ doku­men­tÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ , todėl jo padaryta nu­si­­kal­stama vei­ka teisin­­gai kvali­fi­kuo­ta pa­gal BK 300 straipsnio 2 dalį. Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­ma areÅ¡tas ar­­ba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Prokuroras praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydamas kaltinamajam skir­­­­­­­­­­ti 24 parų areÅ¡to bausmę. Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskir­­ti galutinę bausmę – 16 parų areÅ¡to. Kaltina­ma­sis sutinka, kad procesas bÅ«tų už­­baigtas teis­mo bau­džia­­muo­­­­­ju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 70).Kaltinamasis D. R. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis).

Jo atsa­komybę leng­vi­­nančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įs­ta­­ty­­­­mo numa­­ty­tÄ veikÄ ir nuo­Å¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). At­sa­ko­my­bę sunki­nančių ap­lin­ky­bių nėra. Kaltinamasis neteistas (b. l. 58), baustas administracine tvarka (b. l. 61-67), priklausomybės ir psichikos ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 51, 53), nedirba (b. l. 59). Ä®vertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­­na­mo­­jo as­me­­nybę, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplin­­­­ky­bių nebuvi­mÄ , kaltinamajam skirtina Å¡velniausia BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta baus­mė, kuriÄ siÅ«lo ir prokuroras, – areÅ¡tas, mažesnės nei vidurkis trukmės, nes pripažin­ti­na, kad tokia baus­­­mė bus pakan­­­­­­­kama pa­siek­­ti baus­­­­mės tiks­­­lus – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų dary­mo, nubaus­­­ti bei užtik­­rin­ti tei­sin­gu­mo prin­­­­­­cipo įgy­­ven­­di­nimÄ (BK 41, 61 straipsniai).

Kaltinamojo D. R. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-09-03 iki 2014-09-04 (dvi paros) (b. l. 23-24) įskaitytinas į bausmę. Siekiant užtikrinti nekliudomÄ nuosprendžio įvykdymÄ kaltinamajam paskirtos kardo­mosios prie­monės – raÅ¡ytinis pasižadė­ji­­mas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstai­­goje – panaikin­tinos pradėjus vykdyti įsiteisė­ju­sį bau­džia­mÄ jį įsakymÄ . Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikras Lietuvos Respub­li­kos vairuotojo pažymėjimas Nr. R0483725 – per­duo­tinas VSAT Laz­dijų rink­tinei pagal jos praÅ¡ymÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 da­lies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja n u s p r e n d ž i a: D. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡tu. Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nusta­tyti galutinę bausmę – 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ D. R. įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laiki­na­jame sulaikyme – nuo 2014-09-03 iki 2014-09-04 (dvi paras), vienÄ sulaikymo dienÄ prily­gi­­nant vie­nai areÅ¡to parai. Kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadė­ji­­mÄ neiÅ¡vykti ir įparei­go­jimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikin­ti pradėjus vykdyti įsitei­sėjusį bau­džia­mÄ jį įsakymÄ .DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikrÄ Lietuvos Respub­li­kos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0483725 – per­duo­ti VSAT Laz­dijų rink­tinei.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. R., jog:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ rei­ka­lau­­da­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsa­ky­­­mas neįgys teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėja                                                                                                                                         Asta Vailionienė