da7b68cb-55bf-40ed-b2e0-c9193a78fa40 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1090-140/2014Proceso Nr. 4-46-3-00933-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.21. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 18 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Laurinonienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baustas administracine tvarka, gyv.

Pagėgių sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.,n u s t a t ė :2014 m. gegužės 15 d. apie 00 val. 20 min. A. M. bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,94 promilės girtumas, skambino pagalbos telefonu, praneÅ¡damas, kad pagrobė žmonÄ su vaiku, kai nebuvo pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais A. M. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str.Byla nagrinėtina A. M. nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad A.

M. kaltę pripažįsta. Teigia, kad įvykio metu buvo neblaivus, su žmona ir K. A. vartojo alkoholinius gėrimus, užpyko, kad K. A. bendrauja su jo žmona.A. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, policijos pareigÅ«no L. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, D. J., K. A. ir J. M. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais iÅ¡ kurių matyti, kad J. M. su savo dukra iÅ¡ namų su K. A. iÅ¡vyko savo noru, asmens blaivumo testais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į tai, kad A. M. už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nebaustas, A. M. skirtinas įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str., n u t a r ė :Pripažinti A. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir jam paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                                                  Rūta Laurinonienė