da7b2d29-8657-49ff-ba8c-33db314022d8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9860-775/2014Proceso Nr. 2-69-3-06170-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 106.6.; 117.1.; 117.2.; 117.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 17 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo byloje atsakovams D. D., S. K. D. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1385,95 Lt skolÄ , 8,07 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 80,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2014 m. balandžio 16 d. ieÅ¡kovas teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio, kadangi atsakovai skolÄ ir delspinigius sumokėjo 2014-04-14.

IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, likusiÄ 25 proc. dydžio žyminio mokesčio dalį ir 8,80 Lt kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ atsakovųPraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, nes Å¡ie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kaip nurodyta praÅ¡yme, ieÅ¡kovui žinomos, todėl byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d., CPK 293 str. 4 p.). Įstatymas numato, kad ieÅ¡kovui ieÅ¡kinio atsisakius, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. jo 2014-03-28 mokėjimo nurodymu Nr. 921 AB „Swedbank“ sumokėto žyminio mokesčio – 54 Lt (b. l. 6). LR CPK 94 str. numato, jog kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsižvelgiant į teisinį reguliavimÄ , iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 18 Lt žyminio mokesčio ir 8,80 Lt kitų iÅ¡laidų (LR CPK 88 str. 1 d. 9 p., 94 str. 1 d.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p., 290–291 str., 294 str., 295 str., n u t a r i a :ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti.Civilinę bylÄ Nr. 2-9860-775/2014 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, į. k. 110818317, 2014-03-28 AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. 921 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus).Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir S. K. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 26,80 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Edita Å liumpienė