da798b2f-d824-4a3e-858f-8ce1b034b0b8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2093-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01731-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.5.; Registro objektas ROIK 07-15-9266850(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kuriojeD. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje padarymo, ir n u s t a t ė :

D. Č. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant savo nepilnametį sÅ«nų, dėl to, jos sÅ«nus I. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), 2015 m. balandžio 22 d., 20.15 val., adresu Upelio g. 3, Klaipėda, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo mopedÄ â€žKee Bad Boy Cx“, valst. nr. 63 ANC, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, nedraustas transporto priemonių savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, Å¡iais savo veiksmais I.

Č. nesilaikė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimų ir pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį. Tokiais savo veiksmais D. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu D. Č. patvirtino nurodytas aplinkybes ir paaiÅ¡kino, jog sÅ«nus susiremontavęs savo mopedÄ , norėjo pasitikrinti kaip jį suremontavo, Å¡iuo metu sÅ«nus laikosi teises ir jis žino, jog be teisių vairuoti negali.

D. Č. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), I. Č. paaiÅ¡kinimu (b. l.

7) bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – bausta administracine tvarka, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Esant tokioms aplinkybėms, D.

Č. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : D. Č. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                                  Edita Lapinskienė