Legislator Case Law & Legislation
da76a354-e69d-4b4e-9e1b-1b064bca922c AI generated

da76a354-e69d-4b4e-9e1b-1b064bca922c · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number da76a354-e69d-4b4e-9e1b-1b064bca922c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir J. J., atsakovei V. F., nagrinėjant bylÄ teismo posėdyje ir gavusi ieÅ¡kovų pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje Nr. 2-1949-451/2011,       n u s t a t ė: IeÅ¡kovai teismui pateiktu 2010-12-01 ieÅ¡kiniui prašė pripažinti V. F. sutikimÄ privatizuoti butÄ , adresu Taikos pr. 34-48, Kaunas iÅ¡ dalies negaliojančiu dėl 1/2 dalies buto, adresu Taikos pr. 34-48, Kaunas, pripažinti 1992 m. sausio 24 d. pirkimo - pardavimo sutartį negaliojančia, dalyje dėl 54 dalies buto, adresu Taikos pr. 34-48, Kaunas, sudarytÄ tarp V.

Legislator headnote

AI generated

da76a354-e69d-4b4e-9e1b-1b064bca922c · Kauno miesto apylinkės teismas: F., a.k(duomenys neskelbtini) V. P.,   a.k(duomenys neskelbtini),   ir   J. J.,   a.k. (duomenys neskelbtini) naudai turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovai Kauno miesto savivaldybės administracija bei V. P. atsiliepimais į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Atsakovė V. F. atsiliepimu į ieÅ¡kinį sutiko su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nepriteisti iÅ¡ jos bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2011-10-19 teisme gautas ieÅ¡kovų praÅ¡ymas, kuriuo ieÅ¡kovai atsisako nuo ieÅ¡kinio, nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos.

Keywords

AI generated
right of pre-emption obligation to advance costs vat fraud investigation reassignment of claim loan for consumption consumer contract
AI generated
ac9477c6-9098-4592-9779-4dd01618aeff
   Civilinė byla Nr.
e23196ea-2965-4934-afd2-da593f7caf62
IeÅ¡kovė 2014-01-24 pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodė, jog atsisako atsakovei pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 40,50 Lt. IeÅ¡kovė patvirtino, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jai žinomos ir suprantamos. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės pareikÅ¡tas atsisakymas nuo ieÅ¡kinio reikalavimų neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui ir Å¡alių interesams, todėl atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).
5b389e84-0f48-4e30-b6a8-877db158d375
dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo ir n u s t a t ė : Ieškovas Savivaldybės įmonė „Telšių butų ūkis“ ieškiniu, prašo priteisti iš atsakovo V.
5114b17c-3e63-4569-85e6-e08c670121a6
Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, jog atsakovui nevykdant 2014-06-05 pirkimo-pardavimo sutarties Nr.
89734d9f-ffa8-4140-b817-a024ce392e7c
ieÅ¡kinį atsakovui P. V. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ patalpų, gavusi praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį,nustatė:IeÅ¡kovė O. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui P. V. praÅ¡ydama iÅ¡keldinti atsakovÄ P. V. iÅ¡ ieÅ¡kovei O. V. priklausančios gyvenamojo namo dalies, esančios (duomenys neskelbtini), priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kauno miesto apylinkės teisme 2012-01-18 gautas atsakovo praÅ¡ymas baigti bylÄ taikos sutartimi, t.y. patvirtinti Å¡alių 2012-01-15 sudarytÄ taikos sutartį, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1949-451/2011(Proceso Nr. 2-05-3-19933-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija 106.3.;117.2.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.Spalio 19 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant atsakovui V. P., jo atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovei Aušrai Barauskienei, nedalyvaujant ieškovams V.

P. ir J. J., atsakovei V. F., nagrinėjant bylÄ teismo posėdyje ir gavusi ieÅ¡kovų pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje Nr. 2-1949-451/2011,       n u s t a t ė: IeÅ¡kovai teismui pateiktu 2010-12-01 ieÅ¡kiniui prašė pripažinti V. F. sutikimÄ privatizuoti butÄ , adresu Taikos pr. 34-48, Kaunas iÅ¡ dalies negaliojančiu dėl 1/2 dalies buto, adresu Taikos pr. 34-48, Kaunas, pripažinti 1992 m. sausio 24 d. pirkimo - pardavimo sutartį negaliojančia, dalyje dėl 54 dalies buto, adresu Taikos pr. 34-48, Kaunas, sudarytÄ tarp V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Kauno miesto valdybos, pripažinti butÄ , unikalus numeris nekilnojamojo turto registre 1988-4009-5021:0048, adresu (duomenys neskelbtini),  V. P.,  a.k(duomenys neskelbtini) V. F., a.k(duomenys neskelbtini) V. P.,   a.k(duomenys neskelbtini) ir   J. J.,   a.k. (duomenys neskelbtini) bendrÄ ja daline nuosavybe, nustatant kiekvienam po % dalį nuosavybės teisių bendrojoje dalinėje nuosavybėje, priteisti   iš   solidariai   V. P.,   a.k(duomenys neskelbtini) ir   V.

F., a.k(duomenys neskelbtini) V. P.,   a.k(duomenys neskelbtini),   ir   J. J.,   a.k. (duomenys neskelbtini) naudai turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovai Kauno miesto savivaldybės administracija bei V. P. atsiliepimais į ieškinį su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Atsakovė V. F. atsiliepimu į ieškinį sutiko su ieškiniu, prašydama nepriteisti iš jos bylinėjimosi išlaidų. 2011-10-19 teisme gautas ieškovų prašymas, kuriuo ieškovai atsisako nuo ieškinio, nurodo, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos.

PraÅ¡o grÄ Å¾nti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.             PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis LR CPK 42 str. ieÅ¡kovų atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kaip nepažeidžiantis Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, priimtinas ir civilinė byla nutrauktina – LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).IÅ¡ ieÅ¡­ki­nį at­si­Ä—­mu­sių ieÅ¡­ko­vų iÅ¡­ieÅ¡­ko­mos at­sa­ko­vo V. P., a/k (duomenys neskelbtini) tu­rė­tos by­li­nė­ji­mo­si iÅ¡­lai­dos, esant at­sa­ko­vo praÅ¡ymui (CPK 3 straips­nio 6 da­lis, 93 str. 1 d.) (LAT 2003-12-04 konsultacija A3-944). 2011-10-19 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr. TP-7-(2.10)-1267 patvirtina, kad atstovaujant atsakovÄ V.

P., Å¡ioje byloje valstybės patirtos iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ sudaro 560,00 Lt. Å i suma priteistina iÅ¡ ieÅ¡kovų lygiomis dalimis. IeÅ¡kovams atsisakius ieÅ¡kinio, jiems gražintina 75 procentai sumokėtos žyminio mokesčio sumos – b.l. 8 (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 290, 291 str., n u t a r i a:             IeÅ¡kovų V. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir J.

J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo priimti.Civilinę bylÄ Nr. 2-1949-451/2011 nutraukti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovų V. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai iÅ¡ kiekvieno po 280,00 Lt. (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ). IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk.

LT24 7300 0101 1239 4300, ”Swedbank”, AB, b/k 73000, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .  Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams V. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 75 procentus žyminio mokesčio, t.y. 99,75 Lt (devyniasdeÅ¡imt devynis litus 75 ct.), sumokėto 2011-11-29 įmokos mokėjimo kvitu (op.archyvo kodas: 2010112900418323, „Swedbank, AB).Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                Giedrė Jakštienė