da757949-be41-46b2-bd95-917a843d207c · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-210-610/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58176-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, iÅ¡nagrinėjo prokurorės Linos Bingelienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirba UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė: R. M. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: 2018-12-08 16.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį "Peugeot 206", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariato pareigÅ«nai, patikrinę jo blaivumÄ alkoholio matavimo prietaisu „Drager Alkotest 7510, Nr. ARDJ-0014“ patikros Nr. 0842787, nustatė 2,83 promilių girtumÄ , o pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 12142/2018(01) R. M. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,30 ‰ (promilės) etilo alkoholio. R. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2018-12-08 apie 17 val., jam priklausančiu automobiliu "Peugeot 206", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo Ąžuolų BÅ«dos k., Kazlų RÅ«dos sav., Marijampolės kryptimi. PrieÅ¡ tai buvo gėręs alkoholinių gėrimų. Vairavo bÅ«damas neblaivus, nes susipyko su sugyventine, todėl iÅ¡važiavo iÅ¡ namų pas draugÄ , tačiau draugo neradęs važiavo atgal namo. Važiuodamas Ąžuolų BÅ«dos kaime pamatė policijos automobilį, todėl nusuko į kažkokiÄ gatvę, tačiau policijos automobilis važiavo iÅ¡ paskos ir jį sustabdė.

Vairuotojo pažymėjimo neturi, nes jam atimta teisė vairuoti transporto priemonę dėl vairavimo neblaiviam. Jam buvo pasiÅ«lyta nusistatyti blaivumÄ , jis sutiko. Jam buvo nustatytas 2,83 promilių girtumas. Po to jį pristatė į ligoninę, kur buvo paimtas kraujo. Dėl to, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 46,60). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis. 2018-12-08 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariato vyriausiojo patrulio Ž.

G. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2018-12-08 apie 16.49 val. dirbant pagal nustatytÄ marÅ¡rutÄ kartu su vyriausiuoju patruliu J. L.iÅ¡ Marijampolės apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad kelyje Ąžuolų BÅ«da - Veiveriai pranešėja važiuoja galimai paskui neblaivų vairuotojÄ , vairuojantį automobilį Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Važiuojant nurodyta kryptimi, Ąžuolų BÅ«dos kaime, pastebėjo žalios spalvos automobilį Peugeot, kuris pamatęs jų tarnybinį automobilį automobiliui staigiai įsuko į ZariÅ¡kių gatvę.

Pasivijus minėtÄ automobilį bei jį sustabdžius, bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis nesiorientavo aplinkoje. Pagal pateiktÄ asmens tapatybės kortelę paaiÅ¡kėjo, kad tai R. M., gim. 1967-09-05. Alkoholio matavimo prietaisu „Drager Alkotest 7510, Nr. ARDJ-0014, R. M. buvo nustatytas 2,83 promilės girtumas. Vairuotojas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo buvo nuÅ¡alintas. R. M. sutikus, buvo nuvykta į VÅ¡Ä® "Kazlų RÅ«dos ligoninė", kur buvo paimtas asmens kraujas tyrimui (b. l. 16). 2018-12-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame fiksuojama, kad įvykio vieta yra gatvėje prie ZariÅ¡kių g. 6, Ąžuolų BÅ«da, Kazlų RÅ«dos sav., Å¡alia minėtu adresu pažymėto pastato važiuojamojoje kelio dalies deÅ¡inėje pusėje stovi automobilis "Peugeot 206", valst. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).

 Alkotesterio prietaiso Alcotest 7510 Nr. ARDJ-0014, patikros sertifikato Nr. 0842787, tikrinimo rezultato iÅ¡raÅ¡e fiksuojama, kad R. M. 2018-12-08 17 val. 18 min. nustatytas 2,83 prom. girtumas  (b. l. 17,19).  2018-12-08 siuntime atlikti medicininę apžiÅ«rÄ fiksuojama, kad R. M., gim. 1967-09-05, siunčiamas į VÅ¡Ä® "Kazlų RÅ«dos ligoninės" priėmimo skyrių neblaivumui ar apsvaigimui nustatyti. Asmuo pristatytas į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ Â 2018-12-08 17.25 val. (b. l. 31).

 Biologinės terpės siuntime chemijos laboratorijai Nr. 32 nurodoma, kad 2018-12-08 17.30 val. VÅ¡Ä® "Kazlų RÅ«dos ligoninė" paimtas R. M.kraujo bandinys (b. l. 32).  Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 12142/2018(01) nurodoma, kad R. M. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,30 ‰(promilės) etilo alkoholio (b. l. 36). Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje, sudėtį, todėl veika kvalifikuota teisingai.

Ä®rodyta, jog 2018-12-08 16.45 val., ZariÅ¡kių gatvėje, Ąžuolų BÅ«dos k., Kazlų RÅ«dos sav., vairavo automobilį "Peugeot 206", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 12142/2018(01) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,30 ‰ (promilės) etilo alkoholio. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. PraÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti 1 metų laikotarpiui (b. l. 63-65).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka, nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ .

Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalis ir Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

R. M. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas automobilį "Peugeot 206", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad minėtas automobilis priklauso kaltinamajam, todėl turi bÅ«ti konfiskuojamas. Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje – uždraudimas naudotis specialia teise: vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui.

Toks terminas nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumÄ bei jo asmenybę, į tai, kad jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal BK nuostatas. Neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei paties kaltininko sveikatai ar net gyvybei.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti nekeistina, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina. Proceso išlaidų byloje nebuvo, civilinis ieškinys nepareikštas. 2018-12-12 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui "Peugeot 206", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), uždraudžiant disponuoti minėtu automobiliu nuo 2018-12-12 iki 2019-03-12, paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalyje dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nuteisti jį 90 minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 4500 Eur (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus eurų) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. M. 60 minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 3000 Eur (tris tÅ«kstančius eurų) baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimÄ patvirtinantis kvitas pateiktas teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. R. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejų) metų laikotarpiui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 3 dalies pagrindu automobilį "Peugeot 206", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), konfiskuoti. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. 2018-12-12 nutarimu skirtÄ R. M. laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui "Peugeot 206", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), uždraudžiant disponuoti minėtu automobiliu, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalyje dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Nerijus Brinevičius