Legislator Case Law & Legislation
da7516df-a7c8-4f83-a3d7-d311224718ff AI generated

da7516df-a7c8-4f83-a3d7-d311224718ff · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number da7516df-a7c8-4f83-a3d7-d311224718ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai – 2016-08-30 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovų praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.2016-08-05 teisme gautas ieÅ¡kovo atstovo advokato Laimono Pivoro praÅ¡ymas dėl 363,00 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ priteisimo iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-04-29 atsakovai su ieÅ¡kovu AB DNB banku (ankstesnis pavadinimas AB DnB NORD bankas) sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 4200-2008-41559, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovams 6000,00 Eur vartojimo kreditÄ iki galutinio jo grÄ Å¾inimo termino 2013-03-31.

Legislator headnote

AI generated

da7516df-a7c8-4f83-a3d7-d311224718ff · Å iaulių apylinkės teismas: Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du. Atsakovai pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-7769-7772/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06401-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 27 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DNB bankas ieÅ¡kinį atsakovams L. M. ir D. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1023,39 Eur pradelstÄ negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 101,45 Eur palÅ«kanas, 163,78 Eur delspinigius, 15,77 procentų procesines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1023,39 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai – 2016-08-30 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovų praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.2016-08-05 teisme gautas ieÅ¡kovo atstovo advokato Laimono Pivoro praÅ¡ymas dėl 363,00 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ priteisimo iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-04-29 atsakovai su ieÅ¡kovu AB DNB banku (ankstesnis pavadinimas AB DnB NORD bankas) sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 4200-2008-41559, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovams 6000,00 Eur vartojimo kreditÄ iki galutinio jo grÄ Å¾inimo termino 2013-03-31.

Kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu kiekvienÄ mėnesį Kredito sutartyje nustatyta tvarka. Tačiau Å¡ia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovai nesilaikė ir nuo 2010-10-01 vartojimo kredito bei nuo 2010-09-30 palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu, ieÅ¡kovui nemokėjo. Atsakovams nevykdžius savo prisiimtų įsipareigojimų susidarė 1023,39 Eur skola ir 101,45 Eur palÅ«kanos.Pagal kreditavimo sutarties sÄ lygų bendrosios dalies 27 punktÄ Å¡alys susitarė, kad už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtas palÅ«kanas, įmokas, atsakovai mokės ieÅ¡kovui 0,08 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovas reikalauja solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti 163,78 Eur delspinigius (už laikotarpį nuo 2016-01-11 iki 2016-07-11).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du. Atsakovai pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Kadangi atsakovai nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jų solidariai ieÅ¡kovui priteistina 1023,39 Eur skola, 101,45 Eur palÅ«kanos ir 163,78 Eur delspinigiai.Kadangi atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jų ieÅ¡kovui priteistinos 15,77 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 1023,39 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 29,00 Eur žyminis mokestis ir 363,00 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ , viso - 392 Eur, t. y. po 196,00 Eur iÅ¡ kiekvieno (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB DNB bankas, į.k. 112029270, solidariai iÅ¡ atsakovų L.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 1023,39 Eur (vieno tÅ«kstančio dvideÅ¡imt trijų eurų, 39 centų) skolÄ , 101,45 Eur (vieno Å¡imto vieno euro, 45 centų) palÅ«kanas, 163,78 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų, 78 centų) delspinigius ir 15,77 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ 1023,39 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui AB DNB bankas, į.k. 112029270, lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų L.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 392,00 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. po 196,00 Eur (vieno Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Jonas Stubrys