da74e49f-e515-4b53-b1b2-e9283d10d619 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-2088-269/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00776-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 27 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant Erikai Bernotaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. L.,

vertėjai A. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla), kurioje M. L., gimusi (duomenys neskelbtini), nebausta, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas,-

n u s t a t ė:

M. L. 2019 m. spalio 10 d., apie 07.15 val., Vilniaus pasienio rinktinės Kenos pasienio užkardos (toliau-užkarda) veikimo teritorijoje, pasienio ruože, Vilniaus r., Å umsko k., kelyje Å umskas-Vilnius, vykdama A. M. automobiliu ,,Opel Signum“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė) kaip keleivė, gabeno 10 pakelių cigarečių ,,Winston Blue“, 50 pakelių cigarečių ,,Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 208,40 Eur, tokiu bÅ«du M. L. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 3. punkto reikalavimus, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama M. L. dėl nusižengimo prisipažino pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padariusi. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes pirko ir vežė giminaičiams. Cigaretes buvo sudėtos jos rankinuke, iÅ¡ viso buvo 60 pakelių. PraÅ¡o paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nedirba, yra pensininkė.

Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. L. prisipažinimo dėl inkriminuoto nusižengimo. Jos kaltė padarius ANK 209 straipsnio 3 dalyje nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2019 m. spalio 10 d. M. L. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu 2019-10-10 Nr. 37324-ANR_P-1845-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b.l.1-2); daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 4); užkardos jaunesniojo specialisto V. K. 2019-10-10 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl patikrinto automobilio (b. l. 5); ir kitais byloje esančiais dokumentais (b.l. 3, 8-29).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais duomenimis, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad M. L. 2019 m. spalio 10 d., apie 07.15 val., užkardos veikimo teritorijoje, gabeno 60 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 208.40 Eur (4, 17 nuobaudų ir baudų dydis). Tokiais savo veiksmais M. L. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 3. punkto reikalavimus, todėl jos veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį.

Skiriant M. L. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nėra bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus, prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio poelgio, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus minimaliÄ baudÄ .

Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 9 dalimi, konfiskuotinos pas M. L. rastos cigaretės, o automobilis nekonfiskuotinos, nes už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalį nenumatytas galimo ar privalomo transporto priemonės konfiskavimo skirimas.

Vadovaudamasis ANK 32 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsniu teismas, -

n u t a r i a:

M. L. pripažinti kalta padarius ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų ) baudÄ ir konfiskuoti 10 pakelių cigarečių ,,Winston Blue“, 50 pakelių cigarečių ,,Minsk superslims“.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-2088-269/2019 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 19106679756.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis