Legislator Case Law & Legislation
da735e55-e5f0-4961-9fc0-67ebe621c03f AI generated

da735e55-e5f0-4961-9fc0-67ebe621c03f · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number da735e55-e5f0-4961-9fc0-67ebe621c03f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. 2-1010-874/2014 m.Proceso Nr. 2-18-3-00810-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 42.9.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 18 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei G. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės G.

Legislator headnote

AI generated

da735e55-e5f0-4961-9fc0-67ebe621c03f · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atsakovei G. L. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Keywords

AI generated
monetary debt satisfaction of claim unpaid debt payment by instalments long-term credit recovery of debts
AI generated
85794692-805a-4f6a-926e-951e4d513cee
Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-1676-874/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01523-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 29 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei S. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės S. L. 561,32 Eur kreditÄ , 164,68 Eur palÅ«kanas, 65,34 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
130e75ef-653c-4b8b-8d12-c16c8829cfb5
dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :Ieškovė UAB „Nordecum“ ieškiniu atsakovui G.
f9e3e43d-2b1e-47cc-9293-dc022f0dd14a
Civiline byla Nr                                                                                                Civilinė byla Nr. e2-1783-1021/2016Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01458-2016-0Procesinių sprendimų kategorijos – 2.5.1.5; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1 (S)      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 20 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui A.
34cb5c9c-6e08-46a7-ad52-7baa475089bc
CivCivilinė byla Nr. e2-15588-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10962-2016-7)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.3; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui G. N. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismasn u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G.
d20c52e8-b059-46b4-b938-ac23ea2ec0f3
G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. G. 358,83 Eur negrÄ Å¾into kredito, 154,75 Eur palÅ«kanų, 97,58 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. 2-1010-874/2014 m.Proceso Nr. 2-18-3-00810-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 42.9.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 18 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei G. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės G.

L. 907,00 Lt kreditÄ , 90,00 Lt palÅ«kanas, 539,21 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei G. L. ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-08-26, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2014-09-15.

Atsakovei G. L. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – kliento/kredito duomenis, 2011-03-20 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ir atsakovės G. L. 2011-03-20 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 1210,00 Lt kreditas 4 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 46,71 procentų metines palÅ«kanas, tačiau atsakovė kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų ir delspinigių nemokėjo.

Atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui sudaro 907,00 Lt kredito, 90,00 Lt palÅ«kanų, 539,21 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 1536,21 Lt.Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str., 6.872 str.). Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 907,00 Lt kredito, 90,00 Lt palūkanų, 539,21 Lt delspinigių, iš viso – 1536,21 Lt yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 54,00 Lt žyminio mokesčio.Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str. 1 d., 6.881 str., CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 263 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. L., a. k. (duomenys neskelbtini), 1536,21 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 21 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1536,21 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 21 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-08-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, buveinės adresas Žemaitės g. 21, Vilnius, įmonės kodas 302535232, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT97 7300 0101 2400 6990 AB „Swedbank“, banko kodas 73000.Atsakovė G.

L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                  Vijoleta Kurtkienė