da720da1-3902-4086-bb36-dfbf66bd2daf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1489-1122/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11650-2023-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.8; 2.12.1.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje:

M. S. (M. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalį 48 MGL dydžio bauda, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas 3 metams, automobilio konfiskavimas (bauda sumokėta 2017 m. gruodžio 16 d.), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : M. S. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent: jis 2023 m. balandžio 1 d. apie 22.55 val. adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto, numatančio draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reikalavimus, vairavo automobilį BMW 525D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,95 promilių neblaivumas. Å iais savo veiksmais M. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. balandžio 3 d. įtariamuoju apklaustas M. S. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Prieš 12 metų buvo gydytas nuo alkoholinės priklausomybės, priklausomybių ligų centre. Psichiatrijos ligoninėse gydytas nebuvo, į įskaitas nėra įrašytas. 2022 m. balandžio 1 d. apie 18 val. susitiko su draugu M. V. (M. V.). Susitiko namuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Sėdėjo namuose ir vartojo brendį „Torres“ 0,7 l talpos. Viso butelio kartu neišgėrė, kažkiek dar liko.

Maždaug apie 22.30 val. draugas paprašė pavežti iki namų. Nuosavas automobilis BMW 525D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo namo kieme. Jis paėmė automobilio raktus ir įsėdo į automobilį. Atsisėdo už vairo, o draugas atsisėdo Å¡alia, keleivio pusėje, priekinėje sėdynėje. Jis užvedė automobilį ir su juo pajudėjo, važiavo pro „Hesburger“ restoranÄ , tada (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) poliklinikos ir „IKI“ parduotuvės, už „IKI“ parduotuvės važiavo į deÅ¡inę prie „Maxima“ parduotuvės, tada prie „Lidl“ parduotuvės važiavo į deÅ¡inę, privažiavęs Laisvės Rygos sankryÅ¾Ä , joje pasuko į deÅ¡inę ir važiavo Laisvės pr., tada prie sporto klubo sankryžos pasuko vėl į deÅ¡inę ir tiesiai atsidÅ«rė prie „Lidl“ parduotuvės. Tada važiavo tiesiai ir atsitrenkė į Å¡aligatvį.

Atsitrenkęs jis sustojo, išlipo iš automobilio ir su M. V. automobilį pastūmė nuo kelio. Automobilį užrakino ir stovėjo aikštelėje, laukė atvykstančių policijos pareigūnų. Kas iškvietė policijos pareigūnus, jis nežino, tikrai ne jie su M. V.. Atvykusiems pareigūnams pripūtė į alkotesterį, kiek tiksliai pripūtė nepamena, apie 1,9 promiles. Dėl to, kad vairavo automobilį neblaivus, labai gailisi. Dėl kokios priežasties vairavo automobilį neblaivus, negali paaiškinti.

Norėjo padaryti gerÄ draugui, o pridarė sau problemų. Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. balandžio 2 d. liudytoju apklaustas Z. D. (Z. D.) parodė, kad 2023 m. balandžio 1 d. nuo 19.00 val. jis pagal individualiÄ veiklÄ pradėjo dirbti maisto iÅ¡vežiotoju pagal programėlę „Bolt Food kurjer“. Apie 22.50 val. jis turėjo maisto užsakymÄ , kurį turėjo paimti adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, „Sushi life 2020“. Atvykus ir iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio paimti užsakymÄ , tik iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio jis iÅ¡ karto pastebėjo prie Laisvės pr. esančio policijos komisariato važiuojant juodos spalvos BMW automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu numerių tiksliai neprisimena, bet numerius tiksliai nurodė telefonu paskambinęs Nr. 112 operatoriai.

Jis matė, kaip minėtas BMW automobilis pristabdė prie pėsčiųjų perėjos, tada jis pamatė už BMW vairo sėdinčio vyro veido bruožus, bruožų pasakyti negalės, minėto vyro foto roboto sudaryti taip pat negalėtų, bet gyvai pamatęs atpažinti už vairo sėdinti vyrÄ galėtų. Tada minėtas BMW automobilis dideliu greičiu pravažiavo Laisvės pr., pora Å¡imtų metrų ir nesuvaldęs automobilį atsitrenkė į kelio ženklÄ . Jam stovint adresu Laisvės pr. 123, Vilnius, jis labai puikiai matė visÄ Ä¯vykio vaizdÄ .

Jis matė, kaip iÅ¡ minėto automobilio BMW, deÅ¡inės pusės priekinės keleivio sėdynės iÅ¡lipo vyras, kuriam buvo apie (duomenys neskelbtini) metų, vidutinio kÅ«no sudėjimo, apie 1,80 m Å«gio, veido bruožų neįsidėmėjo, bet matė, kad keleivis buvo apsirengęs dryžuotÄ baltomis ir juodomis juostomis vyriÅ¡kÄ maikute, juodos spalvos kelnėmis, daugiau požymių neįsidėmėjo. Jis matė, kaip keleivis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio BMW ir rusų kalbos keiksmažodžiais pradėjo rėkti ant automobilio vairuotojo, sakydamas „blet ti dalbajob sto ti nadelal“, ir pasakęs Å¡ituos žodžius apsisuko ir nuėjo link Laivės pr. didėjančia tvarkÄ .

Kiek prisimena, BMW automobilio vairuotojas iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio nebuvo. Jam užėjus ir paėmus užsakymÄ ir „Sushi life 2020“, užsakymÄ jis paėmė apie 1 min., išėjus į kiemÄ jis pamatė, kad minėto BMW automobilio jau įvykio vietoje nebebuvo. Jis pagalbos numeriu skambino du kartus, kai pamatė įvykusį įvykį, ir antrÄ kartÄ skambino tada, kai automobilis buvo pasiÅ¡alinęs iÅ¡ eismo įvykio. Jam paėmus užsakymÄ ir atsisėdus į savo automobilį, jis apsisuko Laisvės pr. ir važiuojant link FabijoniÅ¡kių gatvės, jis pamatė prie esančios „Maxima xxx“ parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, stovintį minėtÄ BMW automobilį, kuris buvo po eismo įvykio, ir Å¡alia jo iÅ¡lipantį minėtÄ keleivį, kurio požymius nurodė anksčiau.

Jam išvažiuojant link užsakymo adresu, jis matė kaip policijos ekipažas įvažiavo į „Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelę. Iš 2023 m. balandžio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra automobilis BMW 525D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, (prekybos centro aikštelėje) automobilis yra tamsios spalvos, apžiūros metu automobilio kėbulas yra šlapias. Automobilio kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlis apgadintas, prie kairės pusės priekinio rato ant asfalto aplink yra pilkšvos spalvos dėmė.

Automobilio priekinė dalis yra atitraukta, nubrozdinta ir su kitais pažeidimais. Kairės pusės priekinis sparnas yra nubrozdintas. Priekinis stiklas yra pažeistas. Dešinės pusės priekinis ratas yra tuščias. Apžiūros metu automobilis yra atrakintas. Automobilio salonas yra dirbtinės odos imitacijos. Nuo vairuotojo sėdynės (kairės pusės priekinės) sėdimosios dalies paimtas odorologinis kvapo pėdsakas, kuris užkonservuotas stiklainyje Nr. 1, užplombuotas, plombos Nr. 027441, iš automobilio salono paimtas foninis kvapo pėdsakas, kuris užkonservuotas stiklainyje Nr. 2, užplombuotas, plombos Nr. 027442.

Automobilio salono kilimėliai yra padengti purvu. Automobilio vairuotojo pusėje vairo suveikusi oro pagalvė, kuri yra iÅ¡imta ir su galimais biologiniais kilmės pėdsakais paimta ir supakuota į vokÄ Nr. 3, užplombuota, plombos Nr. 034197315. Ant automobilio deÅ¡inės pusės priekinės sėdynės yra skysčio dėmės, nuo kurių paimta nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais ir supakuota į vokÄ Nr.

4. PrieÅ¡ais minėtÄ sėdynę yra suveikusi oro pagalvė, ant kurios dėmės oro paimta ir supakuota į vokÄ Nr. 5, užplombuota, plombos Nr. 034197316. PrieÅ¡ keleivio sėdynę daiktadėžė yra atverta, kurioje yra sudėti popieriai. Ä®vykio vietoje yra vaizdo stebėjimo kameros. Automobilis užplombuotas, plombų Nr. 027443, 027436, 027437, 027438, 027439, 027440 perduotas transportuoti į saugomÄ aikÅ¡telę. Pridėta fotolentelė. IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) vyriausiojo patrulio E. K. (E. K.) 2023 m. balandžio 2 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ nurodytu adresu, pastebėjo, kad yra nuverstas kelio ženklas, kuris nurodo gatves.

Automobilio Å¡alia nebuvo. Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – ir OVS) budėtojai per radijo stotelę paaiÅ¡kino, kad vienas apsirengęs tamsiai, o kitas su maikute nuėjo už „Lidl“ parduotuvės. Jam nubėgus už „Lidl“ parduotuvės, pastebėjo, kaip du asmenys juda link AUDI centro. Vienas iÅ¡ piliečių Å¡lubavo. Pribėgus prie asmenų, pamatė vienÄ vyrÄ su maikute (marga), su savimi turėjo ant rankos pakabintÄ megztinį, laikė rankoje alaus butelį, taip pat jo kairė ranka ties alkÅ«ne buvo kruvina.

Kaip paaiÅ¡kėjo vėliau, tai buvo M. V., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su juo buvo asmuo, stambaus kÅ«no sudėjimo, apsirengęs juodÄ striukę bei juodomis kelnėmis, vyro duomenys – M. S., gim. (duomenys neskelbtini). Abu asmenys buvo akivaizdžiai stipriai neblaivÅ«s, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas. M. sunkiai pastovėjo ant kojų, jis taip pat buvo be batų, taip jų niekur ir nerado. Paklausus vyrų, ar Å¡ie dalyvavo eismo įvykyje, Å¡ie nurodė, kad ne, taip pat paklausus, ar kas iÅ¡ jų vairavo automobilį BMW, abu atsakė, kad ne.

Jiems buvo pasakyta, kad bus kol kas sulaikyti, kol bus išsiaiškintos aplinkybės. M. buvo uždėti antrankiai, kadangi pradėjo muistytis su buteliu alaus, todėl savo ir jo saugumui buvo priimtas toks sprendimas. M. S. iš kišenės išmetė raktelius nuo BMW automobilio, kurie gulėjo prie pareigūnų automobilio, galinio kairės pusės rato. Paklausus jo, ar čia nuo jo BMW automobilio rakteliai, jis atsakė, kad taip, tačiau aiškino, kad jis nevairavo jo, kas vairavo, neaišku, jis tiesiog su savo draugu M.

ėjo Ukmergės g. Patikrinus per duomenų bazę automobilio valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad automobilis priklauso M. S.. Taip pat automobilio salone matėsi girtavimo požymiai, buteliai alkoholinių gėrimų, ant keleivio priekinės sėdynės yra kraujo dėmės, iÅ¡Å¡ovusios oro pagalvės. Patikrinus blaivumÄ , M. pirmu pÅ«timu buvo nustatytas 2,33 promilių neblaivumas, o antru pÅ«timu buvo nustatyta 1,95 promilių neblaivumas. M. buvo nustatytas pirmu pÅ«timu 2,71 promilių neblaivumas, antru pÅ«timu – 3,11 promilių neblaivumas.

Susisiekus su pranešėju, jis paaiÅ¡kino, kad matė kaip BMW automobilis nuvertė stulpÄ bei kad už vairo važiavo asmuo stambaus kÅ«no sudėjimo, apvalaus veido, bei tamsiai apsirengęs. Jis jį matė kaip važiavo už vairo, bei taip pat, kaip jis su draugu, kuris su maikute, Å¡alinosi po įvykio, bei taip pat nurodė, kad tas, kuris su maikute, Å¡lubuoja. Visa informacija buvo perduota OVS. Ä® įvykio vietÄ atvyko V1721. IÅ¡ 2023 m. balandžio 1 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad užfiksuota, jog M.

S. pirmo tikrinimo alkotesteriu „Draeger Alcotest 7510 Nr. ARKL 0682“ metu 23.19 val. nustatytas 2,33 promilių neblaivumas, antro patikrinimo metu 23.41 val. nustatytas 1,95 promilių neblaivumas. Nustatyti neblaivymo požymiai – iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai. Ä®vertinus bendrÄ asmens bÅ«klę eiti tiesia linija pėda po pėdos, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkęs, užsimerkęs) gali. Pridėti alkotesterio kvitai. Alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1753536, galiojimo data 2023 m. birželio 6 d.

IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilis BMW 525D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso M. S.. IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje nustatymo akto matyti, kad automobilio „BMW 525 D x Drive Aut. A6“, M1-AA kategorijos, lengvojo automobilio, 2 993 cm3 variklio darbinio tÅ«rio, 145 kW/197 AG variklio galios, 2007 m., vidutinė kaina 2023 m. balandžio mėn. duomenimis su PVM 5 280 Eur. Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

KET 14 punkte, be kita ko, nurodyta, jog draudžiama vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims. Atsižvelgęs į tai, teismas, vadovaudamasis iÅ¡vardytų nuoseklių, neprieÅ¡taringų ir vienas kitÄ papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad M. S. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. Pirmiau nurodyti paties kaltinamojo M. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir papildo kitų byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma – ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo Z.

D. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, neblaivumo nustatymo aktas, bei kita rašytinė bylos medžiaga. Vadovaudamasis šiais įrodymais, teismas konstatuoja, jog M. S. 2023 m. balandžio 1 d. apie 22.55 val. adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį BMW 525D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1,95 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Taigi tokia M. S. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas konstatuoja, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, kaltinamasis sutiko procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, dėl siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio sutiko. Pažymėtina, kad BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės – bauda, areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam M. S., įvertina jo kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį bei stadijÄ â€“ kaltinamasis padarė baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , susijusį su transporto eismo saugumu – vairavo transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo iÅ¡kvėptame ore alkotesteriu buvo nustatytas 1,95 promilių neblaivumas. Taip pat teismas vertina, jog kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius M. S. –jauno darbingo amžiaus, vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , per pastaruosius metus administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjęs, duomenų apie gydymÄ psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje nėra. Atsižvelgęs į visa tai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti M.

S. už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės, skiriamos už nesunkų nusikaltimÄ , dydžiui, t. y. 78 MGL (BBND – bazinis bausmių ir nuobaudų dydis). Teismo vertinimu, bÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir tokio dydžio bausmė, atsižvelgus į paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, nebus per griežta, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

Kadangi M. S. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 52 MGL (BBND) dydžio baudos. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, į kaltinamÄ jį charakterizuojančius požymius ir jo finansinę padėtį, gyvenimo situacijÄ , teismas mano, kad tikslinga nustatyti ilgesnį – 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 str. 2 d.).

BK 67 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui, siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės. Vertinant baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 68 straipsnyje (uždraudimo naudotis specialia teise, Å¡iuo atveju – teise vairuoti kelių transporto priemones), skyrimo bÅ«tinumÄ , teismas pirmiausia pažymi, kad M. S. padarė BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , kaip minėta, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, t. y. itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ .

Už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ jau buvo teistas, atitinkamų iÅ¡vadų nepadarė. BK 68 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Tokiu bÅ«du M. S. skirtina minėta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti kelių transporto priemones, nustatant 4 metų Å¡ios priemonės taikymo terminÄ . Terminas skaičiuotinas nuo 2023 m. balandžio 3 d. (specialiosios teisės sustabdymo). BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

Byloje nustatyta, kad M. S. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas jam nuosavybės teise priklausantį automobilį BMW 525D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) taigi Å¡i transporto priemonė yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė ir jos konfiskavimas yra privalomas (BK 72 str. 2, 3 d.). Taip pat atsižvelgiant į tai, kad minėtas automobilis vairuotas, kai nustatytas neblaivumo lygis, kuris virÅ¡ijo ribÄ , nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė, bei automobilio vertę, teismas neturi pagrindo teigti, jog automobilio BMW 525D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas yra neproporcingai griežta baudžiamojo poveikio priemonė, vertinant M.

S. padarytÄ nusikaltimÄ . Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės 2023 m. balandžio 3 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas M. S. nuosavybės teise priklausančiam automobiliui BMW 525D, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinas galioti iki automobilio konfiskavimo įvykdymo dienos. M. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas – paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y.

1) du vokai su oro pagalvėmis ir vienas vokas su biologinės kilmės nuoplova, pagal 2023 m. balandžio 4 d. nutarimÄ Nr. IBPS-V-932142-23 patalpinti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių;

2) dėžė su dviem stiklainiais, kuriuose kvapo pėdsakai, pagal 2023 m. balandžio 4 d. nutarimÄ Nr. IBPS-V-935350-23 patalpinti saugoti į Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. S. (M. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 78 MGL (BBND) (3 900 Eur) (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. (M. S.) paskirti 52 MGL (BBND) (2 600 Eur) (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, M. S. (M. S.) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (ketverius) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2023 m. balandžio 3 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, M. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio BMW 525D, (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini)) konfiskavimÄ . Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės 2023 m. balandžio 3 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ M. S. (M. S.) nuosavybės teise priklausančiam automobiliui BMW 525D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki automobilio konfiskavimo įvykdymo dienos.

M. S. (M. S.) paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y.

1) du vokus su oro pagalvėmis ir vienÄ vokÄ su biologinės kilmės nuoplova, pagal 2023 m. balandžio 4 d. nutarimÄ Nr. IBPS-V-932142-23 patalpintus saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių;

2) dėžę su dviem stiklainiais, kuriuose kvapo pėdsakai, pagal 2023 m. balandžio 4 d. nutarimÄ Nr. IBPS-V-935350-23 patalpintus saugoti į Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti M. S. (M. S.), kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis:

„bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį, baudos įmokos kodas 6801)): LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji antstolio bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. IÅ¡aiÅ¡kinti M. S. (M. S.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Aušra Dambrauskienė