da720b48-6f14-4516-961e-e38d72b95626 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-596-494/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03855-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.1;3.2.3.1;3.2.4.9.2;3.2.4.9.3.1;3.2.6.4;3.4.4.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. S. pareiÅ¡kimÄ ir patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ ir patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė V.

N. palikimÄ po jos mirties ((duomenys neskelbtini)). Nurodė, kad 2019 m. liepos 30 d. mirė V. N., gyvenusi (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėjas yra V. N. sÅ«nėnas. Teta vaikų neturėjo, todėl jis prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi ja bei jÄ palaidojo. Po V. N. mirties, tvarkant namus, esančius (duomenys neskelbtini), rado jos suraÅ¡ytÄ testamentÄ , kuriame nurodoma, kad ji visÄ jai priklausantį turtÄ po savo mirties palieka jam. 2019 m. spalio 18 d. kreipėsi į teismÄ dėl asmeninio testamento patvirtinimo.

Teismui patvirtinus asmeninį testamentÄ , jau buvo praleistas terminas dėl palikimo priėmimo. Pažymėjo, jog V. N. buvo senyvo amžiaus, sunkiai vaikÅ¡tanti moteris, jai buvo sudėtinga pačiai judėti, todėl jis, jÄ prižiÅ«rėdamas ir rÅ«pindamasis, mokėjo mokesčius jos vardu iki mirties. Mokėjimai už komunalines paslaugas ((duomenys neskelbtini)) yra mokami periodiÅ¡kai, kadangi suvartojimas elektros ir kitų paslaugų yra menkas, todėl yra mokama dažniausiai keletÄ kartų į metus už viskÄ .

Namas nuosavas, todėl mokesčiai mokami tik už elektrÄ ir komunalinių atliekų iÅ¡vežimÄ , ne karÅ¡tas vanduo Å¡ildomas elektra, Å¡ildymas malkomis, vanduo savas iÅ¡ Å¡ulinio. V. N. palikimÄ priėmė jis faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti jos turtÄ . Po tetos mirties jis naudojosi jos daiktais, kÅ«reno malkomis namÄ , šėrė bei rÅ«pinosi katinu, mokėjo mokesčius, visokeriopai rÅ«pinosi namu, esančiu (duomenys neskelbtini). PalikimÄ priėmė nepraėjus trims mėnesiams po tetos mirties (b.l. 2b, 23, 24).

Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime prašė nagrinėti pareiÅ¡kimÄ jo atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad VÄ® Turto bankas, kuris nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus bei akcijas, neturi duomenų apie palikėjos V. N. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjos V. N. paliktojo turto priėmimÄ valdyti.

Pažymėjo, jog teismui įsitikinus pareiÅ¡kėjo nurodomais teiginiais apie palikimo priėmimÄ faktiniu valdymu, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui (b.l. 46-48). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas J. S. palaikė savo pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti. Papildomai parodė, kad jo teta V. N. mirė (duomenys neskelbtini). Iki mirties teta gyveno savo gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Jis tetÄ laidojo. Po tetos mirties rÅ«pinosi likusiu turtu, mokėjo mokesčius.

Teta savo vaikų neturėjo. Jos sutuoktinis I. N. mirė dar 2011 m. Teta asmeniniu testamentu visÄ jai priklausantį turtÄ paliko pareiÅ¡kėjui. Ä® notarÄ pareiÅ¡kėjas kreipėsi, bet buvo praleidęs terminÄ . Jis palikimÄ priėmė pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma.

Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iÅ¡ nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi bÅ«ti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniÅ¡kai, tiek per įgaliotÄ atstovÄ . Priimdamas palikimÄ , įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ sudarantį turtÄ (t. y. turtÄ , turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises).

Asmens valia priimti palikimÄ , t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimÄ faktiniu valdymu, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtÄ valdyti ir juo rÅ«pintis, kaip savo turtu, t. y. turtÄ valdyti, naudotis, prižiÅ«rėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panaÅ¡iai.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjo teta V. N. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 34). VĮ Registrų centro 2019-10-29 Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis patvirtina, jog V. N. mirė našle, buvęs sutuoktinis I. N. mirė – (duomenys neskelbtini), duomenų apie vaikus nėra (b.l. 33). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Zujūnų seniūnijos 2019-10-08 rašte dėl V. N. gyvenamosios vietos iki mirties pažymėta, jog V. N. nuo (duomenys neskelbtini) m. faktiškai gyveno iki mirties (mirė (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (b.l. 32). 2012-01-12 Nuosavybės teisės liudijimas patvirtina, kad I.

N., mirusiam 2011-07-05, priklauso nuosavybės teise ½ dalis bendro turto, įgyto santuokoje su V. N.. BendrÄ jį jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ , kurio nurodytos dalies nuosavybės teisė tvirtinama mirusiajam I. N. Å¡iuo liudijimu, sudaro butas, esantis Vilniaus m., (duomenys neskelbtini) (b.l. 37, 38). 2012-01-12 Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas patvirtina, kad palikėjo I. N. turtÄ paveldi sutuoktinė V. N.. PaveldimÄ turtÄ , kuriam iÅ¡duotas Å¡is liudijimas sudaro: ½ buto, esančio Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), pastatas – gyvenamasis namas, Å«kinis pastatas, kiti statiniai (inžineriniai) – kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis piniginių indėlių (b.l. 39-44).

Vilniaus regiono teismas 2019-11-14 nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2YT-11479-892/2019, patvirtino V. N., mirusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarytÄ asmeninį testamentÄ (b.l. 4, 5). 2019-12-16 VÄ® Registrų centro Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog Testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų (b.l. 30). PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad jis, mirus tetai V.

N., priėmė likusį po jos mirties palikimÄ , kurį teta V. N. 2019-03-05 asmeniniu testamentu jam paliko, t.y. jai priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinius pastatus ir kitÄ turtÄ , kadangi valdė juos, prižiÅ«rėjo, naudojosi jais ir taip tęsiasi iki Å¡iol. Minėtas aplinkybes patvirtina prie pareiÅ¡kimo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – atsiskaitymo knygelės pateiktos kopijos bei vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų tvarkymÄ informacinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurių matyti, jog pareiÅ¡kėjas mokėjo ir moka už elektrÄ ir komunalines atliekas (objekto adresas – (duomenys neskelbtini)) (b.l. 6 – 19, 24 – 29).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , yra pagrindas iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėjas per tris mėnesius po jo tetos V. N. mirties ((duomenys neskelbtini)) pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiÅ«rėjo, tvarkė, juo rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl Å¡is faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas jo tetos V.

N. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270, 444 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po jo tetos V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Dalia Zeniauskaitė