da7200ec-3ec7-4e41-92fc-eecb8954e22e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-43-753/2015 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. kovo 13 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. Ž. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. sausio 12 d. priimto nutarimo Nr. 91-8 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam E. Ž. panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis E. Ž. pateikė teismui skundÄ dėl 2015-01-12 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje nutarimo Nr. 91-8, kuriuo praÅ¡o įvertinti jį kaip asmenybę, jo motyvacijÄ , siekius, elgesį pataisos įstaigoje ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra.

Skunde nurodė, kad atlikdamas bausmę nėra baustas drausmine tvarka, nėra padaręs nei vieno drausmės pažeidimo, yra paskatintas, aktyviai dalyvauja bÅ«rio visuomeniniame gyvenime, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, dalyvauja projekte „Naujoji kryptis“, bei psichologiniuose užsiėmimuose. Pataisos namuose jis pasirinko galimybę mokytis, kad galėtų ateityje įsidarbinti, kelis kartus kreipėsi pas bÅ«rio virÅ¡ininkÄ dėl galimybės dirbti atliekant bausmę, tačiau nebuvo įdarbintas dėl darbo vietų stokos.

Jo socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais yra labai stiprÅ«s, todėl savo ateitį sieja su darbu ir artimaisiais.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros pirmojo skyriaus prokurorė Virginija Vigelienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo E. Ž. skundÄ , kuriame nepritaria nuteistojo skundui.Skundas atmestinas.2015 m. sausio 12 d. Komisija priimtu nutarimu Nr. 91-8 nutarė nuteistajam E. Ž. netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 3 dalį, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 70 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, nuteistojo kriminogeniniai veiksniai, didinantys nusikaltimų padarymų tikimybę ateityje, yra ankstesni nusikalstami veiksniai, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys.

Komisija įvertino ir tai, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nors ir buvo nepriekaiÅ¡tingas, tačiau atsižvelgė į tai, jog nuteistasis bausmę atlieka už 15 baigtų tyčinių veikų padarymÄ bei 3- jų pasikėsinimų įvykdyti tyčiniais veikas, kaltės nepripažįsta, pataisos įstaigoje nedirba, neieÅ¡ko darbo, nedengia nuosprendžiu priteisto civilinio.Komisija, atsižvelgdama į iÅ¡dėstytus motyvus, mano, kad dar nėra pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.E. Ž., gim. 1990-04-09, nuteistas 2012-12-12 Norvegijos Karalystės Jareno 1-osios instancijos teismo BK 257 str., žr. 258 str. pažeidimus (15 atvejų), 257 str.

žr.t.p. 258 str., žr t.p. 49 str. (3 atvejus), 62 str. paragrafu paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.2014-01-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi- E. Ž. Norvegijos Karalystės pirmosios instancijos teismo 2012-12-12 nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 257 str., žr. 258 str.(15 atvejų), ir Norvegijos baudžiamojo kodekso 257 str., žr. 258 straipsnį 49 straipsnį (3 atvejus), atitinkamai su Norvegijos baudžiamojo kodekso 62 straipsnio 1 paragrafu paskirta bausmė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo prilyginta 178 str.2 d.(15 atvejų), 22 str.1 d., 178 str.2 d. (3 atvejai) sankcijoms, ir E. Ž. palikta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-12-12, pabaiga – 2018-01-07.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 2 metai 11 mėnesiai 29 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t. y. 2015-01-08).Nuteistasis E. Ž. formaliai atitinka lygtinio paleidimo sÄ lygas, numatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., tačiau vien to nepakanka. IÅ¡nagrinėjus pateiktÄ medžiagÄ bei įvertinus minėtų aplinkybių visumÄ , konstatuotina, jog Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam E. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pakankamai pagrįstas ir motyvuotas.

Psichologinės tarnybos iÅ¡vada Nr.73(1)-12 nuteistasis motyvuoja ketinimus teigiamai koreguoti savo elgesį ir yra nusiteikęs pozityviems pokyčiams, tačiau svarbÅ«s iÅ¡lieka asmenybiniai faktoriai ir aplinkos veiksniai. Nuteistasis neigia kaltę dėl padarytų nusikaltimų, teigia, jog nusikalstamoje veikloje jis nedalyvavo. Pakartotinę tikimybę ateityje nusikalsti nuteistasis atmeta. Nuteistojo nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai – motyvacija nenusikalsti, ketinimai įsidarbinti išėjus iÅ¡ pataisos namų, tačiau nurodyti psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje Å¡ie nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai – jei nuteistasis nekeistų savo ankstesnio gyvenimo bÅ«do, draugų rato, nepasimokytų iÅ¡ ankstesnio patyrimo (mÄ stymas ir elgesys).

IÅ¡ Komisijos nutarimo matyti, bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje Nr.61-2071 nurodyta, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 70 balų pagal OASys metodikÄ , t.y. vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, nėra įrodymų, kad nuteistasis bÅ«tų susijęs su kriminaline subkultÅ«ra, nuteistasis nebaustas drausmine tvarka, vienÄ kartÄ skatintas, tačiau atsižvelgtina į tai, kad bausmę atlieka už padarytus tyčinius apysunkius (15 atvejų) ir pasikėsinimÄ padaryti tris apysunkius nusikaltimus (3 atvejai).

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyti Å¡ie nuteistojo E. Ž. kriminogeniniai veiksniai – ankstesni nusikalstami veiksniai, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys, likusi nuteistojo neatlikta bausmės dalis yra gan didelė – 2 m. 11 mėn. 29 d., skaičiuojant nuo komisijos posėdžio dienos, įvykusios 2015-01-08.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo įgyvendinimÄ .IÅ¡analizavus pateiktÄ medžiagÄ , laikytina, kad Komisijos 2015-01-12 nutarimas Nr. 91-8 yra motyvuotas ir pagrįstas, todėl nėra pagrindo jo naikinti.

IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas n u t a r i a:              atmesti nuteistojo E. Ž. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje 2015 m. sausio 12 d. nutarimo Nr. 91-8 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė