da71edf8-3f0d-4667-b23d-0bb76ae0a172 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedU., KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras, nustatÄ: KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas antstolÄs Vidos DaugirdienÄs pareiÅ¡kimas dÄl baudos skyrimo UAB âRJF Balticâ vadovei R. F. už antstolÄs 2015-12-17 patvarkymo Nr. S-150017215 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ , vykdomojoje byloje Nr. 0004/09/00144. NurodÄ, kad antstolÄs kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. 14669 dÄl 130,33 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.
Legislator headnote
AI generatedda71edf8-3f0d-4667-b23d-0bb76ae0a172 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: U., iÅ¡ieÅ¡kotojo KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro naudai. Skolininkui V. U. gera valia nesumokÄjus skolos, į jo darbovietÄ UAB âRJF Balticâ buvo iÅ¡siųstas antstolÄs 2015-12-17 patvarkymas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriame buvo nurodyta iÅ¡ V. U. darbo užmokesÄio dalies, virÅ¡ijanÄios LRV nustatytÄ vienÄ minimalų mÄnesio atlyginimÄ iÅ¡skaiÄiuoti 70 procentų ir 20 procentų nuo darbo užmokesÄio dalies, nevirÅ¡ijanÄios vieno minimalaus mÄnesinio atlyginimo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2VP-5184-793/2016Proceso Nr. 2-06-3-02980-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4.; 3.5.1.1.; 3.2.7.1.                                                        (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 11 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas P. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Vidos DaugirdienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos už antstolÄs reikalavimų nevykdymÄ skyrimo, suinteresuoti asmenys UAB âRJF Balticâ, V.
U., KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras, nustatÄ: KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas antstolÄs Vidos DaugirdienÄs pareiÅ¡kimas dÄl baudos skyrimo UAB âRJF Balticâ vadovei R. F. už antstolÄs 2015-12-17 patvarkymo Nr. S-150017215 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ , vykdomojoje byloje Nr. 0004/09/00144. NurodÄ, kad antstolÄs kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. 14669 dÄl 130,33 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.
U., iÅ¡ieÅ¡kotojo KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro naudai. Skolininkui V. U. gera valia nesumokÄjus skolos, į jo darbovietÄ UAB âRJF Balticâ buvo iÅ¡siųstas antstolÄs 2015-12-17 patvarkymas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriame buvo nurodyta iÅ¡ V. U. darbo užmokesÄio dalies, virÅ¡ijanÄios LRV nustatytÄ vienÄ minimalų mÄnesio atlyginimÄ iÅ¡skaiÄiuoti 70 procentų ir 20 procentų nuo darbo užmokesÄio dalies, nevirÅ¡ijanÄios vieno minimalaus mÄnesinio atlyginimo.
TaÄiau minÄtas patvarkymas iki Å¡iol nÄra vykdomas.2016-03-18 teismo nutartimi nutarta priimti pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimÄ ir civilinÄ bylÄ skirti nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2016-04-11, 14.00 val. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme (S. Daukanto g. 8, KlaipÄda).2016-04-11 gautas pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Vidos DaugirdienÄs raÅ¡tas dÄl pareiÅ¡kimo atÅ¡aukimo. Nurodo, kad UAB âRJF Balticâ 2016-04-08 pateikÄ antstolei praÅ¡ymÄ dÄl pareiÅ¡kimo teismui atÅ¡aukimo ir mokÄjimus už pradelstus mÄnesius.
AntstolÄs raÅ¡tas dÄl pareiÅ¡kimo atÅ¡aukimo laikytinas pareiÅ¡kimo atsisakymu.PareiÅ¡kimo atsisakymas priimtinas, civilinÄ byla nutrauktina.Nustatyta, kad civilinÄ byla pradÄta nagrinÄti pagal antstolÄs Vidos DaugirdienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos skyrimo, kuriuo praÅ¡oma UAB âRJF Balticâ vadovei R. F. skirti baudÄ už antstolÄs 2015-12-17 patvarkymo Nr. S-150017215 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo UAB âRJF Balticâ įpareigota iÅ¡ skolininko V. U. darbo užmokesÄio iÅ¡skaiÄiuoti atitinkamas sumas ir pervesti jas į antstolÄs depozitinÄ sÄ skaitÄ , nevykdymÄ .Ä®vertinus pareiÅ¡kÄjos 2016-04-11 praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, kad UAB âRJF Balticâ pradÄjo vykdyti antstolÄs 2015-12-17 patvarkymÄ ir į antstolÄs depozitinÄ sÄ skaitÄ pervedÄ mokÄjimus už uždelstus mÄnesius, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kÄja nebepalaiko savo reikalavimo, todÄl nebetikslingas pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimo dÄl baudos skyrimo nagrinÄjimas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kÄjas), kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) (CPK 140 str. 1 d.).
Kadangi pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todÄl jis priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.). PareiÅ¡kÄjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo dalyko tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 straipsniais, teismas, nutaria: priimti pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Vidos DaugirdienÄs raÅ¡tÄ dÄl pareiÅ¡kimo atÅ¡aukimo, laikyti jį pareiÅ¡kimo atsisakymu ir civilinÄ bylÄ Nr. 2VP-5184-793/2016 nutraukti.
NutarÄiai įsiteisÄjus grÄ Å¾inti antstolei Vidai Daugirdienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/09/00144.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                      Petras Mineikis