Legislator Case Law & Legislation
da71e5f0-db3d-4d1b-b3ef-ddae05d0a6fb AI generated

da71e5f0-db3d-4d1b-b3ef-ddae05d0a6fb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number da71e5f0-db3d-4d1b-b3ef-ddae05d0a6fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1429-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01120-2016-8             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.1.; 2.14.3.;                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. gegužės 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. D.,išnagrinėjęs T.

Legislator headnote

AI generated

da71e5f0-db3d-4d1b-b3ef-ddae05d0a6fb · Panevėžio miesto apylinkės teismas: A2.6.-1429-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01120-2016-8             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.1.; 2.14.3.;                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. gegužės 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. D.,iÅ¡nagrinėjęs T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1429-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01120-2016-8             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.1.; 2.14.3.;                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. gegužės 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. D.,išnagrinėjęs T.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : T. D. 2016-05-03, apie 10.31 val., kelio Vilnius-Panevėžys 128 km., Å ilagalio k., Velžio sen., Panevėžio r. sav., vairuodamas automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį 52 km/h (įvertinus prietaiso paklaidÄ ), tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų proceso kodekso (toliau - LR ATPK) 124 str. 6 d.Pažeidėjas T.

D. administracinės bylos nagrinėjimo metu dėl pažeidimo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad taip pasielgė, kadangi nepastebėjo kelio ženklo, kuris riboja greitį. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. D. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-05-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-59315540-16 (b.l. 5-6); policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7-11) ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog T. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str. 6 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. D. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę–neteistas, tačiau administracine tvarka baustas ir turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už smulkų KET pažeidimÄ , į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ jÄ sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, T.

D. skirtina LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-minimalaus dydžio bauda ir papildoma administracinė nuobauda–teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam įstatymo numatytam terminui.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a : T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į AB „Swedbank“ banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodÄ 188 659 752, įmokos kodÄ 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16057581551.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Gražina Kazilionienė