da70e44d-39a8-44bf-86f4-ccd6edfc28bc · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-539-620/2020

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00051-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 9.9.2; 21.9.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 26 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriaus pavaduotoju, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

S. S. 2020 m. sausio 21 d., 11.00 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas atsakingas už UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio dyzelinio kuro apskaitÄ , nustatyta tvarka neužregistravo Valstybinės mokesčių inspekcijos informacinėje sistemoje dviejų tarpusavyje sujungtų talpyklų, kurių bendras tÅ«ris 10 m³, esančių adresu (duomenys neskelbtini), bei nepildė Å¡ioms talpykloms privalomų pildyti dyzelino apskaitos žurnalų. Paskutinį kartÄ 10000 litrų dyzelino į talpyklÄ atgabenta ir iÅ¡krauta 2020 m. sausio 17 d., įsigyta pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. RLS-0028102. Å iais savo veiksmais pažeidė Naftos produktų, biokuro ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. VA – 117, 8 punkto reikalavimus bei Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. VA – 16, 6 ir 34 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalyje ir 173 straipsnio 2 dalyje.

S. S. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui buvo praneÅ¡ta tinkamai. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant pagal byloje pateiktus dokumentus. Prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui (b.l.30). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas S. S. 2020 m. sausio 21 d. paaiÅ¡kinime (b. l. 10-11) nurodė, kad 2001 m. įrengtos dvi talpyklos po 5 m³ yra neregistruotos mokesčių inspekcijoje. Jas įrengė „Lukoil“ įmonė, nes jos atitinka ES reikalavimus. BuhalteriÅ¡kai kuro sunaudojimo apskaita vedama, tačiau kuro iÅ¡davimo žurnalas nevedamas. Jis yra paskirtas įsakymu atsakingu asmeniu už kuro iÅ¡davimÄ , tačiau kuro iÅ¡davimo žurnalo nepildo ir kaltę prisiima. Å iuo metu kuro likutis talpose yra 9500 l. Dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be visiÅ¡ko S. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl ANK 173 straipsnio 1 dalyje ir 173 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5), Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) 2020 m. sausio 3 d. operatyvaus patikrinimo pavedimu Nr. (21.222)1FR1043-10 (b. l. 6), UAB „Viada LT“ 2020 m. sausio 17 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. RLS-0028102, iÅ¡ kurios matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ UAB „Viada LT“ pirko 10 000 litrų dyzelino SUA (b. l. 12), krovinio važtaraščiu Nr. RLV0000294 (b. l. 13), UAB „Viada LT“ 2020 m. sausio 17 d. kokybės pažymėjimu Nr. 17 (b. l. 14), iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ VMI prie FM duomenų bazės (b. l. 19; 20), kitais byloje surinktais įrodymais:

2020 m. sausio 27 d. VMI prie FM operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (21.222) FR1042-367, kurioje nurodyta, kad buvo tikrinta UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), talpyklose laikomo kuro apskaita. 2020 m. sausio 21 d., 11 val. buvo nuvykta į Bendrovės veiklos vykdymo vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su Bendrovės atstovais apžiÅ«rėjus teritorijÄ , nustatyta, kad joje yra įrengtos dvi tarpusavyje sujungtos talpyklos, kiekviena po 5 m3. Bendras abiejų talpyklų tÅ«ris - 10 m3 (toliau –Talpykla). Talpykloje laikomas dyzelinas. Bendrovės atsakingo asmens S. S. teigimu talpykloje yra 9500 litrų dyzelino. Patikrinimo metu pateikti dyzelino įsigijimo dokumentai: 2020-01-17 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija RLS Nr. 0028102, pardavėjas UAB „Viada LT“. Pagal šį dokumentÄ Ä¯ talpyklas iÅ¡krauta 10000 litrų dyzelino. SÄ skaita faktÅ«ra įtraukta į Bendrovės buhalterinę apskaitÄ . Patikrinimo metu iÅ¡ Talpyklos per kuro iÅ¡davimo pistoletÄ paimti dyzelino mėginiai, 3 po 1 litrÄ . Indai sudėti į plastikinius maiÅ¡elius Nr. IB2087415, IB2087416, IB2087417. SuraÅ¡ytas 2020-01-21 Produkto mėginio paėmimo tirti aktas Nr. (21.93-10)445-3. Mėginiai pristatyti į muitinės laboratorijÄ kokybinių rodiklių nustatymui. Nustatyta, kad minėta talpykla neužregistruota Valstybinėje mokesčių inspekcijoje. Taip pat nevedamas VA-16 VMI prie FM VirÅ¡ininko 2010 m. gruodžio 27 d. Ä®sakymu Nr. VA-16patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kiti/ degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 34 punkte numatytos formos kuro apskaitos žurnalas. Bendrovės direktoriaus J. S. 2007-02-19 įsakymu Nr. 2007/02/19 atsakingu už kuro apskaitÄ Bendrovėje paskirtas direktoriaus pavaduotojas S. S.. Jis paaiÅ¡kino, kad Talpyklos įrengtos 2001 m. pagal aplinkosauginius reikalavimus. Talpyklų neregistravo mokesčių inspekcijoje, nes nežinojo, kad reikia. Talpyklos žurnalo nepildo ir neregistravo mokesčių inspekcijoje taip pat dėl nežinojimo. Dėl padaryto pažeidimo nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 7-9).

2020 m. sausio 21 d. VMI prie FM produkto mėginio paėmimo tirti aktu Nr. (21.93-10) 445-3, kuriame nurodyta, kad 2020 m. sausio 21 d., 11.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ 10 m3 antžeminės talpyklos paimti trys mėginiai po 1 litrÄ dyzelinio kuro (b. l. 15).

2020 m. vasario 17 d. Muitinės laboratorijos Tyrimo protokolu Nr. 20MLT0235, kuriame, remiantis tyrimų rezultatais nustatyta, kad tirtasis mėginys yra naftos produktas, atitinkantis „gazolių“ apibÅ«dinimÄ â€“ dyzelinas be biodyzelino (b. l. 16-17).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus J. S. 2007 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. 2007/02/19 dėl atsakingo asmens skyrimo, kuriuo už degalų pirkimÄ , saugojimÄ , iÅ¡davimÄ ir apskaitÄ paskirtas atsakingu asmeniu direktoriaus pavaduotojas S. S. (b. l. 18).

Esant nurodytoms aplinkybėms S. S. veikos atitinka nusižengimus, numatytus ANK 173 straipsnio 1 dalyje ir 173 straipsnio 2 dalyje, bei pagal minėtus įstatymo straipsnius yra teisingai kvalifikuotos, kadangi jis bÅ«damas atsakingas už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio dyzelinio kuro apskaitÄ , nustatyta tvarka neužregistravo Valstybinės mokesčių inspekcijos informacinėje sistemoje dviejų tarpusavyje sujungtų talpyklų, kurių bendras tÅ«ris 10 m³, esančių adresu (duomenys neskelbtini), bei nepildė Å¡ioms talpykloms privalomų pildyti dyzelino apskaitos žurnalų, taip padarydamas naftos produktų laikymo ir apskaitos taisyklių pažeidimus.

S. S. atsakomybę lengvina aplinkybė tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudÄ S. S. už jo padarytus administracinius nusižengimus, be aukščiau nurodytų aplinkybių, atsižvelgtina į nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į tai, kad jis praeityje už tokio pobÅ«džio administracinius nusižengimus nebaustas, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti už padarytus nusižengimus S. S. skiriant straipsnio sankcijose numatytas minimalias baudas (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnis).

S. S. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda, paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų nusižengimų, skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti S. S. kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

ANK 173 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 390 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

ANK 173 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi subendrinti S. S. skirtas administracines nuobaudas bei galutinę nuobaudÄ skirti – 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20116684216 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja Loreta Kukelkienė