da70d2d2-cfb6-4be0-9db0-7fc714ad12d5 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-128-780/2012Proceso Nr. 1-72-1-00263-2011-6                                                    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; (S) 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.25.4.2.; 2.3.6.4.5. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 11 d.Lazdijai                   Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Linai Petrauskienei, dalyvaujant prokurorui Aleksui Jurčiui, kaltinamajam V.

S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini)PÄ®, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 str. 2 d. Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n  u  s  t a  t  ė :V. S. 2011 m. rugpjūčio 13 d., apie 07.30 val., Lazdijų r. sav., Veisiejų sen., Gudelių k. teritorijoje, kelio Leipalingis-Lazdijai-Kal­varija 20-ame kilometre, vairuodamas kelių transporto priemonę – motociklÄ â€žKawasaki ZXR750“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 141.3 punktų reikalavimus, tai yra nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir sukėlė pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, neturėdamas teisės vai­ruo­ti transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus (kraujyje rasta 1,27 promilės etilo alkoholio), nepa­si­rin­ko važiavimo greičio, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numato­mos kliÅ«ties, lenkdamas neįsitikino, kad lenkimui bÅ«tina eismo juostos atkarpa yra laisva, ir susidÅ«­rė su lengvuoju automobiliu „Mercedes Benz 190, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu M. J. Å . (M. J. S.), dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio automobilio „Mercedes Benz 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleiviams H. Å . (H. S.) buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, nes dėl deÅ¡inės pėdos II-III-IV padikaulių lūžimų sveikata jai buvo sutrikdyta ilgiau kaip 10 dienų lai­kotarpiui, A. Å . (A. S.) buvo nežymiai sutrikdyta sveikata dėl muÅ¡tinės apatinės lÅ«­pos žaizdos, poodinės kraujosruvos kairio smilkinio srityje, B.

Å . (B. S.) bu­vo nežymiai sutrikdyta sveikata dėl krÅ«tinės sumuÅ¡imo.       Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jis parodė, kad 2011 m. rugpjūčio 13 d., apie 07.30 val., važiavo savo motociklu bÅ«damas iÅ¡ vakaro gėręs degtinės ir neturėdamas teisės vairuoti motociklÄ , ir lenkdamas automobilį neįsitikino, kad suspės grįžti į savo eismo juostÄ , todėl susidÅ«rė su iÅ¡ priekio važiavusiu Mercedes Benz automobiliu. SusidÅ«rimas įvyko kairiame kelkraÅ¡tyje, nes Mercedes Benz vairuotojas, bandydamas iÅ¡vengti susidÅ«rimo, suko į deÅ¡inį kelkraÅ¡tį, o jis, negalėdamas grįžti į savo eismo juostÄ , taip pat suko į tÄ pačiÄ pusę kaip ir Mercedes Benz vairuotojas.

Eismo įvykio metu buvo sužaloti Mercedes Benz automobiliu važiavę žmonės ir jis pats. Labai gailisi dėl savo veiksmų.   Remiantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 276 str. 4 d. ištirti nukentėjusiųjų H. S., A. S., B. S. ir liudytojo Marek J. S. parodymai visiškai sutampa su kaltinamojo V. S. parodymais ir patvirtina kaltinamojo nurodytas eismo įvykio aplinkybes (b.l. 52-53, 60-62, 66-85, 88-89).             2011-08-13 įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad Gudelių k., Veisiejų sen., Lazdijų r. sav., kelio Leipalingis – Lazdijai – Kalvarija 20-ame kilometre, kairėje kelio pusėje, už važiuojamosios kelio dalies rastas apgadintas automobilis ,,MB-190'', valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir apgadintas motociklas ,,Kawasaki ZXR-750'', valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-15).2011-08-13 Medicininės apžiūros neblaivumui nustatyti aktas Nr. 17 ir 2011-08-16 specialisto išvada Nr. T-A 5911/11(01) patvirtina, kad V. S. kraujyje, kuris buvo paimtas 2011-08-13 09:45 val., rasta 1,27 promilės etilo alkoholio (b.l. 32-33).                            2011-09-08 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Alytaus poskyrio specialisto išvada patvirtina, kad H.

S. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, nes dėl dešinės pėdos II-III-IV padikaulių lūžimų sveikata jai buvo sutrikdyta ilgiau kaip 10 dienų laikotarpiui (b.l. 36-37).                          2011-09-08 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Alytaus poskyrio specialisto išvada patvirtina, kad B. S. buvo nežymiai sutrikdyta sveikata dėl krūtinės sumušimo (b.l. 39-40).                          2011-09-09 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Alytaus poskyrio specialisto išvada patvirtina, kad A.

S. buvo nežymiai sutrikdyta sveikata dėl muÅ¡tinės apatinės lÅ«pos žaizdos, poodinės kraujosruvos kairio smilkinio srityje (b.l.42-43).Kadangi kaltinamojo pa­rodymai apie nusikal­timo aplinkybes atitin­ka nukentėjusiųjų ir liudytojo parodymus bei įvykio vietoje ir specialistų iÅ¡vadose užfiksuotas aplinkybes, todėl  kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , yra įro­dyta. Atsižvelgiant į tai, kad automobilį kaltinamasis vairavo ir kelių eismo taisykles pažeidė bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, o dėl įvykusio eismo įvykio nukentėjusiesiems buvo padarytas nežymus ir nesunkus sveikatos sutrikdymas, V.

S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 281 str. 2 d.      Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.    Kaltinamasis padarė vienÄ neatsargų nusikaltimÄ , praeityje nebuvo teistas, savo veiksmų pavojingumÄ suprato ir dėl savo veiksmų pats skaudžiai nukentėjo, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, nes teismas pripažįsta, kad atsižvelgiant į Å¡io įvykio aplinkybes ir visas kilusias pasekmes, bausmės tikslams pasiekti nebÅ«tinas laisvės atėmimas.

Kadangi BK 281 str. 2 d. numatyta tik viena su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda, o kaltinamasis turi darbÄ , gyvena vienas, neturi iÅ¡laikytinių, todėl už šį nusikaltimÄ skirtina bauda, kuri leis efektyviai pasiekti bausmės tikslus ir kuri gali bÅ«ti realiai įvykdoma.  Atsižvelgiant į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ , į kaltinamojo požiÅ«rį į savo veiksmus ir jam pačiam kilusias skaudžias pasekmes, kurios savaime yra didelė poveikio priemonė, taip pat į jo anksčiau padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, skirtina Å¡iek tiek sankcijos vidurkį virÅ¡ijančio dydžio bauda.

             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso ko­dekso 254 str. 5 d., 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 4 d., 304 str., 305 str. ir 307 str. teismasn  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 str. 2 d. ir nuteisti jį 40 (keturiasdeÅ¡imties) MGL (5 200 Lt) dydžio bauda.     KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Dėl nuosprendžio per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        Ramūnas Šarka