Legislator Case Law & Legislation
da70a559-4913-4308-8eae-75bcae65ec4e AI generated

da70a559-4913-4308-8eae-75bcae65ec4e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number da70a559-4913-4308-8eae-75bcae65ec4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2064,44 Eur žalos atlyginimÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 46 Eur žyminį mokestį, 56,71 Eur dokumentų vertimo iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2013-09-08 Vokietijoje įvykusios avarijos metu buvo sugadintas turtas. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojos R.

Legislator headnote

AI generated

da70a559-4913-4308-8eae-75bcae65ec4e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 102,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 46 Eur žyminis mokestis ir 56,71 Eur vertimo iÅ¡laidos (LR CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kopija                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-1186-671/2015     Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00894-2015-5                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.17; (S)                                                                                                                                   73.2.6.1; 116.5.2 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 11 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2064,44 Eur žalos atlyginimÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 46 Eur žyminį mokestį, 56,71 Eur dokumentų vertimo iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2013-09-08 Vokietijoje įvykusios avarijos metu buvo sugadintas turtas. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojos R.

V. kaltės. R. V. gyvenamoji ir darbo vieta yra ne Lietuvos Respublikoje. Transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas atsakovas A. Å .. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovas atlygino eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ , nukentėjusiajam iÅ¡mokėjo 15637,31 Lt (4528,88 Eur) draudimo iÅ¡mokÄ . Å alys, sudarydamos 2013-04-05 transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį susitarė, kad transporto priemonės VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų nenaudos asmuo, kurio darbo ar nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje. Atsakovas pažeidė šį sutarties punktÄ , nes minėtÄ transporto priemonę vairavo R. V., kurios nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje, o Vokietijoje. Taip pat atsakovas nepranešė apie eismo įvykį draudimo sutartyje nustatyta tvarka. Remiantis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., LR Vyriausybės 2004-06-23 nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 56 p., LR draudimo priežiÅ«ros komisijos 2004-04-23 nutarimo „Dėl standartinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sÄ lygų patvirtinimo“ 38 p., ieÅ¡kovas turi teisę į 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, t.y. 2264,44 Eur grÄ Å¾inimÄ iÅ¡ atsakovo, kuris tinkamai nesilaikė transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartyje nurodytų sÄ lygų.

Atsakovui buvo siųsta pretenzija, tačiau jis geranoriÅ¡kai atlygino tik 200 Eur žalÄ . Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovo įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus tarptautinio mokėjimo pavedimų, iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, įprastinės transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutarties, praneÅ¡imo apie nelaimingÄ atsitikimÄ , sprendimų dėl draudimo iÅ¡mokos, informacijų apie kompensacijÄ ir iÅ¡laidas, sÄ skaitų, pretenzijų formalų vertinimÄ matyti, kad dėl transporto priemonės VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojos R. V. kaltės 2013-09-08 Vokietijoje įvyko eismo įvykis. Transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas atsakovas A. Å .. Atsakovas, neužtikrindamas, kad transporto priemonės VW Passat už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų nenaudos asmuo, kurio darbo ar nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje, pažeidė 2013-04-05 sudarytos transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutarties 1.5.2.5 punkto reikalavimus, todėl ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ Ä¯gijo atgręžtinio reikalavimo teisę į 50 procentų draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimÄ ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2064,44 Eur žalos atlyginimo (LR CK 6.263 str., 6.1015 str., LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 102,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 46 Eur žyminis mokestis ir 56,71 Eur vertimo iÅ¡laidos (LR CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti.

IÅ¡ A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, kodas 110051834, žalos atlyginimÄ 2064,44 Eur (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis Eur 44 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 102,71 Eur (vienÄ Å¡imtÄ du Eur 71 ct). Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Audronė Alčauskienė