Legislator Case Law & Legislation
da6fa313-f005-476a-853d-e2d37e5130dd AI generated

da6fa313-f005-476a-853d-e2d37e5130dd · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number da6fa313-f005-476a-853d-e2d37e5130dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ž. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, dėl skolos priteisimo, ir 2012-05-21 priėmus teismo įsakymÄ , paaiÅ¡kėjo, jog skolininkei neįmanoma įteikti dokumentų, kadangi nurodytu adresu skolininkė nerasta, procesinių dokumentų neatsiėmė. 2012-06-18 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas iki 2012-06-29 patikslinti skolininkės I. Ž. gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti kitus CPK numatytus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus skolininkei kitu bÅ«du. Nutartis kreditoriui įteikta 2012-06-22, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ kreditorius nepateikė savo nuomonės dėl galimybės patikslinti skolininkės gyvenamÄ jÄ ar buvimo vietÄ .

Legislator headnote

AI generated

da6fa313-f005-476a-853d-e2d37e5130dd · Å iaulių rajono apylinkės teismas: Ž. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, dėl skolos priteisimo, ir 2012-05-21 priėmus teismo įsakymÄ , paaiÅ¡kėjo, jog skolininkei neįmanoma įteikti dokumentų, kadangi nurodytu adresu skolininkė nerasta, procesinių dokumentų neatsiėmė. 2012-06-18 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas iki 2012-06-29 patikslinti skolininkės I. Ž. gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti kitus CPK numatytus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus skolininkei kitu bÅ«du. Nutartis kreditoriui įteikta 2012-06-22, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ kreditorius nepateikė savo nuomonės dėl galimybės patikslinti skolininkės gyvenamÄ jÄ ar buvimo vietÄ .

Keywords

AI generated
credit mandate acknowledgment of debt consumer credit revocation educational contract unreasonableness of expulsion need for special education
AI generated
3b197363-4d30-477a-a5a6-bc8989763e4d
kreditoriui UAB „SNORO lizingas“.
cb375e3e-020e-4492-8753-1fadda10c030
K.. Tenkinant kreditoriaus reikalavimus 2010-01-26 buvo priimtas teismo įsakymas. Skolininkei įstatymo nustatyta tvarka neįteikus procesinių dokumentų, 2010-04-13 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. L2-4963-738/2010 teismo įsakymas buvo panaikintas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas. Kreditorius praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį. PraÅ¡ymas grÄ Å¾inti žyminį mokestį tenkintinas. Sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas, kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ bei skundÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
aea18687-aa06-4a5b-8a50-5aaf4d6750e1
Bylos kortelė NrBylos kortelė Nr.
81a53459-2ba9-4084-a1f7-9b5ae190249e
kreditoriaus UAB „SNORO lizingas“ naudai.Nepavykus skolininkei įteikti procesinių dokumentų, 2012 m.
175b3e94-cc29-4ed3-889f-298730e574b8
G.. Tenkinant kreditoriaus reikalavimus 2009-09-14 buvo priimtas teismo įsakymas. Skolininkui įstatymo nustatyta tvarka neįteikus procesinių dokumentų, 2009-10-08 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. L2-23912-347/2009 teismo įsakymas buvo panaikintas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas. Kreditorius praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį. PraÅ¡ymas grÄ Å¾inti žyminį mokestį tenkintinas. Sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas, kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ bei skundÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. L2-1047-459/20122-41-3-00736-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2., 117.2. (S) Å iaulių rajono apylinkės teismasN U T A R T I S 2012 m. liepos 2 d. Å iauliai              Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditorės UAB „Snoro lizingas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei I. Ž. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              2012-05-21 Å iaulių rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta byla pagal kreditorės UAB „Snoro lizingas“ reikalavimÄ skolininkei I.

Ž. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, dėl skolos priteisimo, ir 2012-05-21 priėmus teismo įsakymÄ , paaiÅ¡kėjo, jog skolininkei neįmanoma įteikti dokumentų, kadangi nurodytu adresu skolininkė nerasta, procesinių dokumentų neatsiėmė. 2012-06-18 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas iki 2012-06-29 patikslinti skolininkės I. Ž. gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti kitus CPK numatytus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus skolininkei kitu bÅ«du. Nutartis kreditoriui įteikta 2012-06-22, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ kreditorius nepateikė savo nuomonės dėl galimybės patikslinti skolininkės gyvenamÄ jÄ ar buvimo vietÄ .

Kreditoriui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius teismo įpareigojimo, teismo įsakymas bus panaikintas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu. Kadangi per teismo nustatytÄ terminÄ kreditorius teismo įpareigojimo neįvykdė, todėl teismo įsakymas naikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 431 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d., n u t a r i a : Panaikinti 2012-05-21 teismo įsakymÄ Nr. L2-1047-459/2012, kuriame nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės I.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 662,55 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų litų 55 ct) skolÄ , 178,57 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 57 ct) delspinigius bei 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-21 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14,00 Lt (dvideÅ¡imt keturiolikos litų 00 ct) žyminio mokesčio kreditoriaus UAB „Snoro lizingas“ naudai.Kreditorės UAB „Snoro lizingas“ pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                                     Raimonda Andrulienė