da6f5a2b-cfc2-4a4b-9b34-446c7ea2f098 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-406-298/2014Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00886-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:1.2.19.3.; 2.1.10.4; 2.10.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.11.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 29 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. S. (T. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), vedęs, 2 kartus baustas administracine tvarka, teistas 2014-05-13 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 227 str. 4 d. 15 MGL (1950 Lt) bauda, vadovaujantis LR BK 641 str. bauda sumažinta 1/3, paskiriant 10 MGL (1300 Lt) baudÄ , vadovaujantis BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityta 1 para sulaikymo laiko ir paskirta galutinė bausmė - 8 MGL (1040 Lt) bauda, bauda nesumokėta;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., n u s t a t ė: T. S. pasiÅ«lė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent jis:2014 m. birželio 4 d. apie 13.15 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bÅ«damas Å¡alia policijos pareigÅ«nų automobilio, siekdamas neteisėto paperkamų valstybės tarnautojų neveikimo, t. y. kad nebÅ«tų E. P. įstatymų nustatyta tvarka suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, vykdantiems savo įgaliojimus valstybės tarnautojams – Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiajam patruliui P. S. ir vyriausiajam patruliui I.

P. tiesiogiai pasiÅ«lė 300 Lt kyšį,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis T. S. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 36-37).Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK KPS II p. tyrėjos D. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2014-06-04 apie 13.15 val. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės dirbančiam ekipažui „(duomenys neskelbtini)“, kad nebÅ«tų raÅ¡omas protokolas už KET pažeidimÄ pažįstamas E. P., T.

S. priėjęs prie tarnybinio automobilio, pareigÅ«nams siÅ«lė (duomenys neskelbtini) Lt kyšį (b. l. 1); Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio P. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad buvo gautas praneÅ¡imas apie neblaivų vairuotojÄ . Nuvykus į įvykio vietÄ neblaivus E. P. neneigė, kad vartojo alkoholį ir neturi teisės vairuoti, bet nurodė, kad nevairavo automobilio. Atvykęs T. S. bandė atidaryti tarnybinio automobilio dureles ir iÅ¡leisti E. P. ir pasiÅ«lė (duomenys neskelbtini) Lt kyšį, tam, kad jie paleistų E. P. ir nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 4);

įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – aikštelė prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-7); liudytojų I. P. (I. P.) (b. l. 8-9); P. S. (b. l. 10-11); Z. S. (b. l. 12, 13); E. (E.) P. (b. l.

15) paaiÅ¡kinimais. IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis pasiÅ«lė duoti 300 Lt vertės kyšį policijos pareigÅ«nams už tai, kad jie nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo E. P. vykdydami įgaliojimus, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 d.).Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str.), į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau teistas 1 kartÄ , paskirta bauda nesumokėta, tačiau buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas ir teistumo nėra, 2 kartus baustas administracine tvarka, dirba, į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirtÄ bausmę mažintina trečdaliu (BK 641 str.). Paskirta bausmė bendrintina dalinio sudėjimo bÅ«du su 2014-05-13 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (BK 64 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: T. S. (T. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir skirti jam 18 MGL (2340 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. a p.p. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-06-04 iki 2014-06-05 (1 parÄ ) ir prilyginus jÄ 2 MGL dydžio baudai paskirtÄ bausmę sumažinti iki 10 MGL (1300 Lt).Vadovaujantis BK 64 str. prie Å¡ios bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2014-05-13 Vilniaus rajono apylinkės teismo paskirtÄ bausmę ir galutinę bausmę T.

S. paskirti 16 MGL (2080 Lt) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                     Vaclavas Karšulis