da6ebbbf-ec87-49ec-beed-012b353fafaf · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1579-667/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28608-2016-6Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1;2.1.16.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Andrėjaus KlimaÅ¡evskij pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeA.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, iÅ¡silavinimas - aukÅ¡tesnysis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB “ (duomenys neskelbtini)”, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis A. K., 2016-06-19, apie 1.30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tampydamas už plaukų bei rankos delnu tris kartus suduodamas sutuoktinei O.

K. į veidÄ sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos narei - nukentėjusiajai O. K., - t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., pripažino visiÅ¡kai (b. l. 28), jo parodymuose nurodytos aplinkybės visiÅ¡kai atitinka kitus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, todėl kaltinamojo padaryta nusikalstama veika smulkiau Å¡iame teismo baudžiamajame įsakyme neanalizuojama, tik iÅ¡vardijami pagrindiniai įrodymai, kurie neabejotinai įrodo ir patvirtina kaltinamojo kaltę: nukentėjusiosios O.

K. parodymai (b. l. 3), apžiūros protokolas (b. l. 4-6), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 7-8, 12-13, 15, 16), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 1395 (b. l.

35) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, smurtaudamas – muÅ¡damas savo Å¡eimos narį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 38 str.), tuo sukeldamas jam fizinį skausmÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., todėl kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.BK 140 str. 2 d. sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių - vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (BPK 418 str. 1 d.).Civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų byloje nėra.Prokuroras 2016-06-21 paskelbė kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu ir jos dydžiu bei sÄ lygomis sutiko. (b. l. 43-44).Nukentėjusiajai apie prokuroro sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta 2016-06-22 (b. l. 49).

Duomenų, kad nukentėjusioji per septynias dienas nuo praneÅ¡imo gavimo bÅ«tų pasinaudojusi teise tokį prokuroro sprendimÄ apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra, teisme dėl to nukentėjusiosios praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų negauta (BPK 418 str. 4 d.).Prokuroras 2016-06-22 pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu 2016-06-27 kreipėsi į teismÄ . Teisę suraÅ¡yti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , gailisi, pripažindamas kaltę bei bendradarbiaudamas su teisėsauga duodamas parodymus padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo teismas nėra suvaržytas prokuroro pasiÅ«lytos bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio, atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį, jos pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį - tyčinis nesunkus nusikaltimas, stadijÄ (nusikalstama veika baigta), pobÅ«dį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę: neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas.

Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes teismas sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu ir jos sÄ lygomis, nes bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę (neteistas, nebaustas), kaltinamojo veiksmų intensyvumÄ bei pobÅ«dį nusikalstamos veikos darymo metu bei kilusias nežymias pasekmes kaltinamajam skirtinas bausmės dydis mažintinas. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę prisipažino visiÅ¡kai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 641 str., ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 140 str. 9 d. pagrindu į bausmę įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2016-06-19, 2.20 val. iki 2016-06-20, 15 val. (b. l. 36, 39), kas sudaro dvi paras, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 str. 2 d.).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti bausmę: laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams ir įpareigoti nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, jog paskirtoji bausmė – laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose;į bausmę įskaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2016-06-19, 2.20 val. iki 2016-06-20, 15 val., kas sudaro dvi paras, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir paskirtÄ bausmę - laisvės apribojimÄ sutrumpinti 4 (keturiomis) dienomis.Bausmės – laisvės apribojimo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.A.

K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.A. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                        Alvydas Rimkevičius