da6d1ad2-e2b5-4b00-85cf-b0bb50b464bb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1084-804/2019 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24369-2019-9. Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.1;1.1.7.2.2; 2.12.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2019 birželio 26 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje,- D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, faktinė gyv. vieta ir deklaruota vieta tuo pačiu adresu: (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" operatoriaus padėjėju, neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d., n u s t a t ė:

D. P. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas 1, 51 ir daugiau promilių neblaivumas, o bÅ«tent: jis, 2019-05-16 apie 03.59 val. kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė, 30-ajame kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,57 promilės etilo alkoholio.

Å iais savo veiksmais D. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ str. 1 d. 2019-06-13 D. P. apklaustas įtariamuoju parodė, kad su jam įteiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, savo kaltę visiÅ¡kai pripažįsta, labai gailisi. Jis turi automobilį VW GOLF (duomenys neskelbtini), kuris registruotas jo vardu, juo ir naudojasi. 2019-05-15 vakare jis atvyko pas savo pusbrolį į svečius, neatsimena kaimo pavadinimo, nes ten tik porÄ kartų buvęs. Atvyko savo automobiliu VW GOLF (duomenys neskelbtini).

Ten dar buvo kitas pusbrolis N. M.. Jie ten vakarojo, gėrė alkoholį. Paryčiais susipyko su N., tarp jų įvyko žodinis konfliktas ir Å¡is susinervinęs sėdo į savo automobilį ir nusprendė vykti namo, tai buvo apie 3-4 val. nakties. Buvo iÅ¡gėręs, tačiau vis tiek sėdo už vairo, manė, kad nuvažiuos namo saugiai. Tik iÅ¡važiavus iÅ¡ to kaimelio, įvažiavus į pagrindinį keliÄ Vilnius-Prienai-Marijampolė, link Trakų pusės, jis nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio.

Atsitrenkė į kelis medžius. Visų detalių neatsimena. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos, sėdėjo, buvo Å¡oke, jo telefonas sudužo, negalėjo iÅ¡sikviesti pagalbos. Nežino po kurio laiko, tačiau prie jo priėjo pusbrolis N. M., jis sakė, kad iÅ¡girdo stiprų garsÄ , ir suprato, kad kažkas atsitiko, todėl atėjo pažiÅ«rėti. N. informavo savo tėvÄ , kuris atvažiavo prie avarijos vietos su jo (D. P.) tėvu ir L. F., kuri yra jo pamotė. Kadangi jam (D. P.) kraujavo kakta, N. tėvas, kartu su N. nuvežė jį į Trakų priimamÄ jį.

O tėvas su Laima liko prie automobilio, kvietė policijos pareigÅ«nus. Po kurio laiko į ligoninę atvyko pareigÅ«nai, kuriems pasakė, kad vairavo jis pats, ir važiavo vienas. Apie tai, kad pas N. buvo sumuÅ¡tas veidas jis žino, matė, kad apdraskytas, tačiau nežino, kas jį apdraskė. Jis su juo (D. P.) tikrai nevažiavo. Automobilyje buvo pusbrolio R. M. daiktai, kuriuos turėjo savo automobilyje, nes jie abu važinėja Å¡iuo automobiliu į tÄ pačiÄ darbovietę. Jis (D. P.) pareigÅ«nams nemelavo, o iÅ¡kart sakė, kad vairavo pats.

Kas vyko prie jo sudaužyto automobilio nežino. Kaip minėjo niekam prisiskambinti negalėjo, nes buvo sudužęs telefonas, rodė jį atvykusiems pareigÅ«nams. Niekaip nemėgino iÅ¡vengti atsakomybės, iÅ¡kart sakė visÄ tiesÄ . Vėliau sužinojo, kad L. lyg bandė prisiimti atsakomybę, tačiau negali paaiÅ¡kinti kodėl ji taip pasielgė. O jis visada sakė, kad vairavo tik jis pats. Dėl Å¡io įvykio labai gailisi. Jis yra supažindintas, kad byla gali bÅ«ti užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, žino, preliminarias jam skirtinas bausmes, jis joms neprieÅ¡tarauja ir praÅ¡o bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 64-67) 2019-06-13 liudytoja L.

F. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2019 metais, gegužės mėnesį, tikslios datos neprisimena, naktį jos sugyventiniui (D. P. tėvui), J. P. kažkas iÅ¡ pažįstamų paskambino ir pranešė, kad jo sÅ«nus D. pateko į autoįvykį. Ji kartu su J. ir tuo pažįstamu atvyko į vietÄ , kelyje į AukÅ¡tadvaris-Trakai, link Trakų pusės rado D., kurio automobilis buvo nuvažiavęs nuo kelio ir apgadintas. Automobilis VW GOLF, numerių neprisimena, priklauso pačiam D. P., jis buvo sulankstytas, o D. kraujavo kakta, L.

F. labai iÅ¡sigando, nes jis pats atrodė labai baisiai, iÅ¡tiktas Å¡oko, kadangi ji labai jautri, pati patyrė Å¡okÄ , sunkiai nesiorientavo kas vyksta. Prie automobilio buvo atėjęs D. pusbrolis N. M.. D. nieko neaiÅ¡kino kodėl taip atsitiko, o kadangi jis kraujavo, jį iÅ¡kart J. P. pažįstamas su D. pusbroliu N. bei jos sugyventiniu J. iÅ¡vežė jį į ligoninę. O L. F. pasiliko prie automobilio viena. Ir tuo metu kvietė policijÄ . KÄ ji pasakė pareigÅ«nams kviesdama juos, jau tiksliai neatsimena, tiesiog buvo labai dideliame Å¡oke, buvo labai iÅ¡sigandusi ir pergyveno dėl D. sveikatos bÅ«klės. PareigÅ«nai atvyko ir su jais pabendravusi pasakė, kad vairuotojas D. iÅ¡vežtas į ligoninę, nes susižalojo, daugiau aplinkybių neaiÅ¡kino, nes nieko pati nežinojo.

Atsakomybės sau prisiimti neketino. Buvo palikta prie automobilio viena, kad pasaugotų ir pasitiktų pareigÅ«nus. Kaip jau minėjo, automobilį vairavo D. P.. (b.l.43-45) 2019-06-17 liudytojas N. M. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2019 m. gegužės mėnesį, tikslios datos neprisimena, jis buvo pas savo pusbrolį R. M. svečiuose, (duomenys neskelbtini). Taip pat pas jį buvo kitas pusbrolis D. P.. Visi jie vartojo alkoholį, kai vienu metu, neatsimena kelintÄ valandÄ , bet jau po pusiaunakčio jis su D. apsipyko, susibarė ir D. sėdo į savo automobilį VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiavo namo. Jis buvo neblaivus. Važiavo jis vienas, o N. M. su kitu pusbroliu liko namuose. Tik D. P. iÅ¡važiavus, po kelių minučių jis iÅ¡girdo smÅ«gio garsÄ , suprato, kad greičiausiai D.kažkas nutiko. Viskas įvyko netoliese, todėl jis nuskubėjo eiti link kelio. Rado D. pagrindiniame kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė. Automobilis buvo nulėkęs nuo kelio, sudaužytas labai stipriai, o Deividas buvo iÅ¡lipęs, sėdėjo prie maÅ¡inos ir buvo visas kruvinas.

N. M. tada paskambino savo tėvui K. M., kuris pasiėmė D. tėvÄ , ir D. pamotę L. bei atvyko prie tos vietos kur jis buvo kartu su D.. Jiems atvykus, skubiai D. iÅ¡gabeno N. M. tėvas į ligoninę, N. M. vyko kartu, o D. tėvas kartu su savo sugyventine L. liko prie automobilio ir kvietė policijÄ . KÄ sakė jie kviesdami pareigÅ«nus nežino, nes buvo iÅ¡vykęs. Nuvykus į ligoninę D. sutvarstė kaktoje žaizdÄ , ir tada atvyko pareigÅ«nai, kurie pasakė, kad jam reikia priduoti kraujo mėginį tam, kad nustatyti girtumÄ , jis sutiko, nors nesuprato kodėl tai turi daryti, nes jis su D. nevažiavo, jo automobilio taip pat nevairavo, tÄ patvirtino ir D..

D. kraujÄ Ä—mė taip pat. Veidas N. M. buvo apdraskytas, tačiau tai nutiko dar kelias dienas prieÅ¡ Å¡itÄ Ä¯vykį. Apie tai, kad D. pamotė sakė, jog ji vairavo automobilį nieko nežino, todėl nenori komentuoti. D. atvykus pareigÅ«nams iÅ¡kart pasakė, kad jis vairavo ir nieko neslėpė. PareigÅ«nai juos pristatė į policijos komisariatÄ , tam, kad paraÅ¡ytų paaiÅ¡kinimus (b.l.49-52) IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019 m. gegužės 16 d. apie 05 val. 00 min. patruliuojant buvo gautas nurodymas iÅ¡ Vilniaus AVPK Trakų r.

PK RS skyriaus tyrėjos R. K., vykti į VÅ¡Ä® Trakų ligoninės priėmimo skyrių, kur galimai dėl eismo įvykio ROIK011900243280 yra asmuo vardu D. P., galimai gali bÅ«ti su draugu, kurio duomenų nežino. Radus asmenims suraÅ¡yti siuntimus atlikti medicininę apžiÅ«rÄ bei atlikti kitus tyrimui reikalingus veiksmus. Atvykus į VÅ¡Ä® Trakų priėmimo skyrių, rado D. P. gim. (duomenys neskelbtini), kuriam buvo susiųsta kakta, pasiteiravus, kas asmeniui nutiko, pastarasis paaiÅ¡kino, kad dalyvavo eismo įvykyje, kuriame nukentėjo.

D. P. 2019-05-16 05 val. 18 min. buvo suraÅ¡ytas siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ . Esant VÅ¡Ä® Trakų priėmimo skyriuje prie priėjo D. P. priėjo vaikinas, ant kurio veido kairės pusės matėsi veido sumuÅ¡imas, pasiteiravus kur asmuo susižalojo veidÄ , jis paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gertuvių metu. Asmuo prisistatė N. M. vardu. Patikrinus asmenį per POLIS duomenų bazę buvo nustatyta kad tai yra N. M., gim. 1998-01-05, kuriam taip pat buvo suraÅ¡ytas siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ .

Atvykus į Trakų r. PK D. P. alkotesteriu buvo atliktas pirmas tikrinimas 2019-05-16 5 val. 50 min. nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis ( 1,27 prom. ), girtumas, antras tikrinimas 2019-05-16 6 val. 26 min. nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis ( 1,14 prom. ), girtumas. N. M. alkotesteriu nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis ( 1,32 prom. ), girtumas. Asmenys pateikė rašytinius paaiškinimus. D. P. paaiškinime buvo nurodyta, kad jis vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išgėręs alus, padarė eismo įvykį, kuriame nenukentėjo, daugiau apie eismo įvykį paaiškinti nieko negalėjo, teigdamas, kad nieko neprisimena.

N. M. paaiškino, kad paskambino draugui ir jį palydėjo iki ligoninės priėmimo skyriaus. (b.l.13) 2018-05-16, 05.50 val. alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. AREN - 0212 įtariamajam D. P. nustatytas 1.27 promilės girtumas. (b l. 22,23) Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T - A 3980/2019 (01) nurodyta, kad D. P. kraujyje, kuris paimtas 2019-05-16, 05.20 val., nustatyta mažiausia koncentracija 1,57 promilės etilo alkoholio.( b.l.

26) Automobilio VW GOLF vidutinė transporto priemonės kaina vertė pagal EMPREKIS žinynÄ yra 1850 Eur. (b.l.40) VÄ® "Regitra" gautais duomenimis, automobilis VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas D. P. vardu. (b.l.

39) Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių D. P. kaltę padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 2811 str. 1 d. Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajam D. P. gali bÅ«ti skiriama bausmė - bauda. Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas Å¡ioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytÄ nusikaltimÄ , skirtina 60 MGL dydžio (3000,00 EUR) bauda. Kaltinamasis D. P. sutiko užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta 60 MGL (3000,00 EUR) bauda.

Kaltinamojo D. P. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. D. P. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- specialiosios teisės atėmimas. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis D. P. įvykdė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau yra neteistas, administracine tvarka baustas, jis priklausomybės ligų ir psichiatrinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ( LR BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai D. P. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus baudÄ .

Prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiÅ«lyta 60 MGL (3000,00 EUR) bauda. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 vokai su kraujo nuoplovomis ir 2 vokai su oro pagalvėmis ( 2 vnt.) kurie patalpinti į Vilniaus aps. VPK Trakų rajono PK daiktų saugyklÄ - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. 2019-06-13 priimtas nutarimas skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , automobiliui VW GOLF valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2019-06-13 iki 2019-12-13, kuris nuosavybės teise priklauso įtariamajam D. P., kuris yra paliktinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a: D. P. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. ir skirti jam 60 MGL (3000,00 EUR) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę D. P. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 40 MGL ( 2000,00 EUR ) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str., skirti baudžiamojo poveikio priemonę-uždrausti naudotis specialia teise- teise vairuoti transporto priemones 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 7 p., BK 72 str. 2 d., 5 d., skirti baudžiamojo poveikio priemonę- turto konfiskavimÄ ir valstybės naudai konfiskuoti BK uždraustos veikos priemonę automobilį VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Daiktinius įrodymus: 2 vokus su kraujo nuoplovomis ir 2 vokus su oro pagalvėmis ( 2 vnt.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

D. P. paskirtas kardomÄ sias priemones- specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymÄ , dokumentų paėmimÄ (paimtas LR vairuotojo pažymėjimas Nr. 01190309 iÅ¡duotas 2018-03-20 VÄ® "Regitra" palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kardomÄ jÄ priemonę- specialios teisės sustabdymas uždrausti vairuoti kelių transporto priemonę-panaikinti. DokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01190309 perduoti į VÄ® "RegitrÄ ".

D. P. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, D. P. per Å¡eÅ¡is mėnesius privalo sumokėti baudÄ . Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801. Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas