da6a69fa-db2e-46f4-930b-840bb0907e88 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.6.-264-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00170-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.; 2.7.4.4.;2.1.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 30 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. R., anksčiau bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : laikotarpiu nuo 2015-11-27, 23.20 val. iki 2015-12-28, 0.20 val. R. R., Ketvergių kaime, Klaipėdos r., vairuodamas pagrobtÄ G.

L. priklausančiÄ transporto priemonę „O. Z.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į griovį. Apgadintas automobilis ir kelio sankasa. Apie eismo įvykį policijai nepranešė ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. R. R. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes jos nėra įgijęs. Be to, jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, 2015-11-28 apie 3.36 val. sulaikytas pareigÅ«nų ir jam nustatytas 0,95 promilės girtumas.

Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9,14, 127, 222 reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str.1 d., 127 str. 3 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 40P-53627919-16 ir kita byloje surinkta medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

R. R. ne kartÄ baustas ir turi galiojančias nuobaudas už KET pažeidimus, už juos paskirtų baudų nesumokėjo, todėl esant itin grubiems ir sistemingiems teisės pažeidimams, kai dėl tokio savo elgesio jis sudaro pavojų kitiems eismo dalyviams, R. R. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. sankcijose numatyta bausmė. Aplinkybių, dėl kurių negali bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas, n u t a r i a :

R. R. dėl padarytų pažeidimų:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to be transporto priemonės konfiskavimo;             pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskirti 1592,00 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudÄ paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Vandalinas Vainius