Legislator Case Law & Legislation
da69b6bf-bd70-482a-af8b-e7b44f6c5b11 AI generated

da69b6bf-bd70-482a-af8b-e7b44f6c5b11 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number da69b6bf-bd70-482a-af8b-e7b44f6c5b11
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-720-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00587-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 29 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P., iÅ¡nagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, vykdančio individualiÄ statybų veiklÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

da69b6bf-bd70-482a-af8b-e7b44f6c5b11 · Å akių rajono apylinkės teismas: A2.2.-720-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00587-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 29 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P., iÅ¡nagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, vykdančio individualiÄ statybų veiklÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Keywords

AI generated
sale by sample misleading commercial practices cosmetic products counterfeiting of goods identical goods nutrition claims
AI generated
fc801dd0-101c-4ec8-98c3-4cf58baf2234
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
509b1eb6-51e1-48c0-987d-c4ffe7446fdf
G., a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),   administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. G. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, t.y. jis 2015-03-07, apie 17.10 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 18, praėjo pro kasas nesumokėjęs už Å¡ias prekes: 1 kibinÄ su aviena, kurio kaina 0,74 Eur, 2 kibinus, kurių kaina 1,62 Eur, 2 Å¡okoladinius batonėlius „Kinder“, kurių kaina 0,98 Eur, 2 vnt.
d4afcac0-6bfe-4947-8e18-561e3c5071ad
Procesinio sprendimo kategorijaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
96a72ba4-3a11-4b22-a1fb-dff4e5150e46
R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T.
18b15e32-85ba-4923-a424-e3c430737029
S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir             n u s t a t ė :             A. S. 2015 m. spalio 21 d., apie 17.00 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, adresu Laisvės pr. 82, Vilniuje, prekybos salėje pavogė prekių, t.y. paėmė 1 vnt. Å¡okolodo „Milka“, kurio vieneto kaina 2,28 €, ir praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekes nesumokėjęs 2,28 €, taip Å¡iais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-720-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00587-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 29 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P., iÅ¡nagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, vykdančio individualiÄ statybų veiklÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. P. 2015-03-22 8 val., iÅ¡ parduotuvės „R“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 3 Å¡okoladinius batonėlius „Twix Xtra“, kurių vertė 2,07 Eur, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.A. P. kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jo paties prisipažinimas, taip pat bylos medžiaga: pareiÅ¡kimas (b. l. 2), skaitmeninė laikmena su parduotuvės stebėjimo kamerų vaizdo įraÅ¡u (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l.

4) ir kita bylos medžiaga.A. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi jis įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę.Teismas A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, pavogto daikto vertę A. P. asmenybę – baustas, neteistas, dirba, 2015-09-23 yra atlyginęs UAB „Gulbelė“ padarytus 2,07 Eur nuostolius – pateikė teismui tai patvirtinantį kvitÄ , taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ pažeidimÄ skiria minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatytos Å¡velnesnės nuobaudos rūšį – baudÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas n u t a r i a:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjas             Arturas Rauktys