da67bb18-e179-420e-b6e5-9afc48d5de8e · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedU.,suinteresuotam asmeniui E. U., nukentÄjusiajam V. V.,iÅ¡nagrinÄjo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neįgalaus, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, teisto, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :              A. U. 2013-07-03 18.09 val., PanevÄžyje, Ramygalos g. 28, vairuodamas automobilį Citroen ZX valst Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,33 promilÄs girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus važiavimo greiÄio, atsitrenkÄ Ä¯ priekyje pristabdžiusį automobilį Audi 80 valst.
Legislator headnote
AI generatedda67bb18-e179-420e-b6e5-9afc48d5de8e · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: DÄl savo poelgio labai gailÄjosi. NurodÄ, jog automobilio Citroen ZX valst Nr. (duomenys neskelbtini) savininkÄ yra jo žmona E. U., automobiliu jis naudojasi kartu su žmona, tÄ kartÄ jis važiavo automobilio remontuoti, reikÄjo tvarkyti stabdžius, todÄl dokumentus ir automobilio raktelius pasiÄmÄ iÅ¡ namų.         Suinteresuotas asmuo E. U. teisme paaiÅ¡kino, jog ji yra automobilio Citroen ZX valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkÄ, automobiliu naudojasi kartu su vyru.Be A. U. paaiÅ¡kinimo teisme, jo kaltÄ Ä¯rodyta byloje esanÄiais įrodymais: 2013-07-03 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-2732248-13, policijos pareigÅ«nų D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                    AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2016-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01624-2013-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija 45.4.5;45.4.4.;52.3. (S)                            PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 22 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas teisÄja Ingrida KirsnytÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A.
U.,suinteresuotam asmeniui E. U., nukentÄjusiajam V. V.,iÅ¡nagrinÄjo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neįgalaus, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, teisto, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :              A. U. 2013-07-03 18.09 val., PanevÄžyje, Ramygalos g. 28, vairuodamas automobilį Citroen ZX valst Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,33 promilÄs girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus važiavimo greiÄio, atsitrenkÄ Ä¯ priekyje pristabdžiusį automobilį Audi 80 valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Tokiais savo veiksmais A. U. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 9, 231, 1, 133 punktus ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 1302 str.         Teisme A. U. savo kaltÄ pripažino pilnai, sutiko su jam inkriminuotais pažeidimais, taÄiau patikslino, jog tuo metu teisÄ vairuoti turÄjo, pripažino, jog protokole nurodytu laiku ir vietoje jis automobilį vairavo neblaivus, sukÄlÄ eismo įvykį ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeisdamas Kelių eismo taisykles.
DÄl savo poelgio labai gailÄjosi. NurodÄ, jog automobilio Citroen ZX valst Nr. (duomenys neskelbtini) savininkÄ yra jo žmona E. U., automobiliu jis naudojasi kartu su žmona, tÄ kartÄ jis važiavo automobilio remontuoti, reikÄjo tvarkyti stabdžius, todÄl dokumentus ir automobilio raktelius pasiÄmÄ iÅ¡ namų.         Suinteresuotas asmuo E. U. teisme paaiÅ¡kino, jog ji yra automobilio Citroen ZX valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkÄ, automobiliu naudojasi kartu su vyru.Be A. U. paaiÅ¡kinimo teisme, jo kaltÄ Ä¯rodyta byloje esanÄiais įrodymais: 2013-07-03 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-2732248-13, policijos pareigÅ«nų D.
D., N. K., A. G. tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, nuotraukomis, alkoholio kiekio matuoklio parodymų spausdintu kvitu, kuriame nurodyta, kad A. U. 2013-07-03 18.34 val. buvo nustatytas 2.33 promilÄs alkoholio girtumas, taip pat V. V. paaiÅ¡kinimu. Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visetu nustatyta, jog A. U. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 1302 str., taÄiau iÅ¡ kaltinimo Å¡alintina aplinkybÄ, jog aukÅ¡Äiau nurodytus pažeidimus A.
U. padarÄ neturÄdamas teisÄs vairuoti, nes iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog Å¡iam asmeniui teisÄ vairuoti buvo grÄ Å¾inta dar 2012-08-01, todÄl jis pažeidimus padarÄ, turÄdamas teisÄ vairuoti.A. U. atsakomybÄ lengvina jo nuoÅ¡irdus gailestis ir tai, jog pažeidimus padarÄ neįgalus. Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pirmiau buvo padarÄs nusikaltimÄ ir kad pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., padarÄ bÅ«damas neblaivus.Skirdamas A. U. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybÄ â administracinio teisÄs pažeidimo padarymo metu turÄjo galiojanÄių administracinių nuobaudų, anksÄiau buvo baustas už itin Å¡iurkÅ¡Äius KET pažeidimus, į tai, kad yra dvi atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs ir dvi atsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs, į jų reikÅ¡mingumÄ , į konkreÄias bylos aplinkybes, į nustatyto girtumo dydį (jo laipsnį), todÄl esant Å¡ioms iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.
U. paskyrus: už ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., numatytus pažeidimus - teisÄs normų sankcijoje numatytas baudas, vidurkio dydžio, su teisÄs vairuoti atÄmimu didesniam nei minimalus sankcijose numatytam terminui, o už ATPK 1302 str. pažeidimÄ - teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ sankcijoje numatyto vidurkio dydžio su automobilio konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, nuobaudos subendrintinos, galutinai A. U. skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. 287 str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r i a :
A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) - už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį paskirti 4500 Lt baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 metams ir 3 mÄnesiams.- už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį, paskirti 3500 Lt baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 metams ir 3 mÄnesiams. - už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1302 straipsnį, paskirti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ 3 metams ir 6 mÄnesiams su transporto priemonÄs - automobilio Citroen ZX valst Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, A.
U. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 1302   str. pažeidimus galutinai paskirti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ 3 metams ir 6 mÄnesiams su transporto priemonÄs - automobilio Citroen ZX valst Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Papildomos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaiÄiuoti nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                        Ingrida KirsnytÄ