da67a888-eb8d-4b94-929e-ec6ea241f554 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

NrNr. A2.6.-233-94/2011 m.Proceso Nr. 4-44-3-00179-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4. 45.4.3. ŠIRVINTU RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 14 d.,                     Širvintos, Širvintu rajono apylinkes teismo teiseja Danguole Šuminaite,nedalyvaujant traukiamam administracinen atsakomyben K. K., teismo posedyje išnagrinejo administracine byla, kurioje K. K. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, administracine tvarka baustas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinen atsakomyben už administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 4 d., padaryma.Teismas, išnagrinejes administracine byla,n u s t a t e:

             2011 m. liepos 10 d. apie 18 val. 07 min. (duomenys neskelbtini) K. K. vairavo automobili VW Passat v.n. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus, t.y., pažeide KET 14 punkta. Tokiais veiksmais K. K. padare administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 126 str. 4 dalyje.             K. K., sulaikytas policijos pareigunu, prisipažino automobili vairaves girtas. I teismo posedi neatvyko ir teismui paaiškinimu nepateike.K. K. kalte irodo administracinio teises pažeidimo protokolas ir prie jo esanti bylos medžiaga.

Iš administracinio teises pažeidimo protokolo matyti, kad K. K. 2011-07-10 apie 18 val. 7 min. vairavo automobili, budamas neblaivus. Jam neblaivumas buvo nustatytas matuokliu ALCOTEST 7410 prietaiso Nr. ARJJ-0624, kuris parode, kad jo iškveptame ore buvo 2,80 promiles alkoholio. Atmetus paklaida 0,14, tai sunkus neblaivumo laipsnis. Iš vyresn. patrulio Armino Adomaviciaus tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-07-10 apie 18 val. 07 min., patruliuojant (duomenys neskelbtini), sustabde automobili VW Passat, paaiškejo, kad ji vairavo K.

K., kuris akivaizdžiai buvo neblaivus. Visi šie irodymai patvirtina, kad K. K. vairavo automobili, budamas sunkaus girtumo busenoje.K. K. atsakomybe lengvinanti aplinkybe, kad kaltu prisipažino. Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. ATPK 126 str. 4 dalis numato privaloma skirti bauda ir atemima teisiu vairuoti transporto priemone. Teismas nenustate išskirtiniu aplinkybiu, del kuriu šios nuobaudos galetu buti neskiriamos arba mažinamos(ATPK 301 str.). K. K., vairuodamas automobili neblaivus, itin šiurkšciai pažeide KET, jo vairavimas kele pavoju eismo saugumui, žmogaus gyvybei ir sveikatai.

             Teismas, skirdamas K. K. nuobauda, siekia ATPK 20 str. numatytu nuobaudos tikslu: ji nubausti ir aukleti, kad jis ir kiti asmenys laikytusi istatymu ir nedarytu nauju pažeidimu. K. K. praeityje buvo baustas už analogiško pažeidimo padaryma, taciau išvadu nepadare.                           Vadovaudamasis ATPK 286 str., n u t a r i a:              K. K. pripažinti kaltu, padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 dalyje ir paskirti jam administracine nuobauda du tukstancius (2000) litu bauda su atemimu teises vairuoti transporto priemone dvejiems metams šešiems menesiams.             Bauda K.

K. turi sumoketi per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo nuorašo jam iteikimo dienos, o ji apskundus – per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie jo nepanaikinima dienos.             Nutarimas per 20 dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant per nutarima priemusi teisma. Teiseja                                                                                          Danguole Šuminaite