da6705d8-8b5d-41ad-828f-e00db72b1999 · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas 2012-02-23 nutartį apskundÄ atskiruoju skundu, taÄiau 2012-02-29 pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ , kuriame pareiÅ¡kÄ, kad ieÅ¡kinį ir atskirÄ jį skundÄ jis atsiima, pasekmÄs jam yra žinomos.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 140 str. 1d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Procesiniai dokumentai atsakovui iÅ¡siųsti nebuvo, toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas nepažeidžia niekieno intereso, atitinka įstatymo reikalavimus, todÄl yra priimamas.
Legislator headnote
AI generatedda6705d8-8b5d-41ad-828f-e00db72b1999 · Biržų rajono apylinkÄs teismas: 1d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Procesiniai dokumentai atsakovui iÅ¡siųsti nebuvo, toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas nepažeidžia niekieno intereso, atitinka įstatymo reikalavimus, todÄl yra priimamas.
Full text
                                                                                                                                                                                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 118.9 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN  U  T  A  R  T  I  S2012 m. vasario 29 d.Biržai Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdamas ieÅ¡kovo P. J. ieÅ¡kinio atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dÄl žalos atlyginimo, priÄmimo klausimÄ ir        nustatÄ:IeÅ¡kovas P. J. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 46605 Lt žalos atlyginimÄ ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Biržų rajono apylinkÄs teismo 2012-02-23 nutartimi konstatuota, kad ieÅ¡kinys turi trÅ«kumų ir ieÅ¡kovui nurodyta paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus.
IeÅ¡kovas 2012-02-23 nutartį apskundÄ atskiruoju skundu, taÄiau 2012-02-29 pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ , kuriame pareiÅ¡kÄ, kad ieÅ¡kinį ir atskirÄ jį skundÄ jis atsiima, pasekmÄs jam yra žinomos.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 140 str. 1d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Procesiniai dokumentai atsakovui iÅ¡siųsti nebuvo, toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas nepažeidžia niekieno intereso, atitinka įstatymo reikalavimus, todÄl yra priimamas.
Teismui pateiktas atskirasis skundas apeliacinÄs instancijos teismui dar neiÅ¡siųstas. Kadangi teismas priÄmÄ ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio vadovaujantis LR CPK 3 str. 6d. priimamas ir ieÅ¡kovo atsisakymas nuo atskirojo skundo. IeÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs.Esant nustatytoms aplinkybÄms ieÅ¡kinys ir atskirasis skundas paliekami nenagrinÄtais (LR CPK 139 str. 2d. ). IeÅ¡kovui yra grÄ Å¾intinas sumokÄtas 140 Lt žyminis mokestis byloje (CPK 87 str. 1 d. 2 p.). Vadovaujantis LR CPK 290-291 str. teismas  nutaria:IeÅ¡kovo P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti ir ieÅ¡kinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dÄl žalos atlyginimo bei atskirÄ jį skundÄ palikti nenagrinÄtais.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-01-10 mokÄjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokÄtÄ vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties litų žyminį mokestį per ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, jog dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo jis turi teisÄ kreiptis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutarties dalis dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkÄs teisme.TeisÄjas                                                                                Dainius Strautininkas      Â