Legislator Case Law & Legislation
da6705d8-8b5d-41ad-828f-e00db72b1999 AI generated

da6705d8-8b5d-41ad-828f-e00db72b1999 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number da6705d8-8b5d-41ad-828f-e00db72b1999
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas 2012-02-23 nutartį apskundė atskiruoju skundu, tačiau 2012-02-29 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame pareiÅ¡kė, kad ieÅ¡kinį ir atskirÄ jį skundÄ jis atsiima, pasekmės jam yra žinomos.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 140 str. 1d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Procesiniai dokumentai atsakovui iÅ¡siųsti nebuvo, toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas nepažeidžia niekieno intereso, atitinka įstatymo reikalavimus, todėl yra priimamas.

Legislator headnote

AI generated

da6705d8-8b5d-41ad-828f-e00db72b1999 · Biržų rajono apylinkės teismas: 1d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Procesiniai dokumentai atsakovui iÅ¡siųsti nebuvo, toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas nepažeidžia niekieno intereso, atitinka įstatymo reikalavimus, todėl yra priimamas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 118.9 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN  U  T  A  R  T  I  S2012 m. vasario 29 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieÅ¡kovo P. J. ieÅ¡kinio atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl žalos atlyginimo, priėmimo klausimÄ ir        nustatė:IeÅ¡kovas P. J. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 46605 Lt žalos atlyginimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Biržų rajono apylinkės teismo 2012-02-23 nutartimi konstatuota, kad ieÅ¡kinys turi trÅ«kumų ir ieÅ¡kovui nurodyta paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus.

IeÅ¡kovas 2012-02-23 nutartį apskundė atskiruoju skundu, tačiau 2012-02-29 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame pareiÅ¡kė, kad ieÅ¡kinį ir atskirÄ jį skundÄ jis atsiima, pasekmės jam yra žinomos.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 140 str. 1d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Procesiniai dokumentai atsakovui iÅ¡siųsti nebuvo, toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas nepažeidžia niekieno intereso, atitinka įstatymo reikalavimus, todėl yra priimamas.

Teismui pateiktas atskirasis skundas apeliacinės instancijos teismui dar neiÅ¡siųstas. Kadangi teismas priėmė ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio vadovaujantis LR CPK 3 str. 6d. priimamas ir ieÅ¡kovo atsisakymas nuo atskirojo skundo. IeÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys ir atskirasis skundas paliekami nenagrinėtais (LR CPK 139 str. 2d. ). IeÅ¡kovui yra grÄ Å¾intinas sumokėtas 140 Lt žyminis mokestis byloje (CPK 87 str. 1 d. 2 p.). Vadovaujantis LR CPK 290-291 str. teismas  nutaria:IeÅ¡kovo P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti ir ieÅ¡kinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl žalos atlyginimo bei atskirÄ jį skundÄ palikti nenagrinėtais.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-01-10 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėtÄ vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties litų žyminį mokestį per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, jog dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo jis turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.Teisėjas                                                                                Dainius Strautininkas      Â