da66230c-c8fc-4567-9ce6-7db5feedf0f9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-5126-802/2014Proceso Nr.2-28-3-04449-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 15 d. Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-5126-802/2014 pagal ieÅ¡kovės UAB „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir laikotarpyje nuo 2013-10-01 iki 2014-07-31 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 788,53 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 26,39 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovė turėjo 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 72 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä . Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 2), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l. 3-4), raginimu sumokėti įsiskolinimÄ (b.l. 5), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 6), įgaliojimu (b.l. 7), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l. 8), mokėjimo nurodymu (b.l. 9).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 788,53 Lt skola, 26,39 Lt delspinigiai, viso 814,92 Lt, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr.1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 5,26 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,          nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., gim. 1968-11-23, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 814,92 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiolika litų 92 ct) (236,02 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 2 centus)) skolÄ su netesybomis, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus) (21,72 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 72 centus)) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, b.k.70440, procesinius dokumentus siųsti adresu Marijampolė Gamyklų g. 8.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

      Teisėja              Eridana Paltanavičienė