da65ddb7-e40d-4449-8d64-386111c48802 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2552-814/2015Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02223-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 15 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A. J. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės A.

J. 338,35 Eur skolos, kuriÄ sudaro 217,22 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 20,42 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 100,71 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijų ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant 2015-09-21 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt/lt/teismų-praneÅ¡imai (LR CPK 130 str.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2013-02-26 Vartojimo kredito sutarties Nr. 801228003 specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų kopijos, 2013-02-26 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o kopija, informacijos apie asmenį paieÅ¡kos kopija, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimo dėl bendrosios vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo kopija, 2015-09-01 žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinantis sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, mokėjimo dokumentas Nr. 27 patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Nustatyta, kad 2013-02-26 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ir atsakovės A.

J. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 801228003, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui 144,81 Eur ir tÄ pačiÄ dienÄ dar kartÄ 72,41 Eur, iÅ¡ viso 217,22 Eur/750,00 Lt sumÄ 30 dienų terminui su 114.37 % dydžio metine palÅ«kanų norma. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir 2013-02-26 pervedė atsakovei 217,22 Eur/750,00 Lt. 2013-03-28 atsakovė turėjo grÄ Å¾inti 217,22 Eur/750,00 Lt skolos ir 20,42 Eur/70,51 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 237,64 Eur/820,52 Lt sumÄ .LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.872 str. 1 d. nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palÅ«kanas yra nustatyta 6.870 str. 1 d.

Atsakovė pažeidė Å¡iÄ prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieÅ¡kovei palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 20,42 Eur palÅ«kanų, kurios turėjo bÅ«ti sumokėtos 2013-03-28.Pagal palÅ«kanų skaičiavimo taisykles, numatytas kredito sutarties 7.1 p., ieÅ¡kovė pateikė paskaičiavimus, kad už laikotarpį nuo 2013-03-29 iki 2013-07-24 atsakovė privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ 198,30 %, skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų – iÅ¡ viso 100,71 Eur/347,73 Lt, todėl pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1.p. apskaičiuota ir praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma iÅ¡ esmės atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius Å¡i suma yra laikytina ir minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais pagal CK 6.261 str. nuostatas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina – 217,22 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 20,42 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 100,71 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino.LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (338,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje yra 0,58 Eur, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur), Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. v. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, a. s. Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 338,35 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 35 euro ct) skolos, kuriÄ sudaro 217,22 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 20,42 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 100,71 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (338,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė A.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                     Lina Å afronienė