da644ee5-79db-4157-abcd-ecc402438097 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-370-672/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00332-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)                                                                                                                                                AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 18 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį traukiamas A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas, nedirbantis, n u s t a t ė : A. K. 2015 m. birželio 9 d., 15.55 val., Naujojoje Akmenėje, Žemaitijos g. 6, ligoninės kieme, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų pagal ATPK 178 straipsnį paskyrimo, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, negalėjo nurodyti savo duomenų. Tuo A. K. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Teismo posėdyje A. K. nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-32095227-15 bei jame pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo nurodo, jog dėl pažeidimo gailisi; tarnybinį praneÅ¡imÄ ; administracinio sulaikymo protokolÄ ; asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolÄ ; darytina iÅ¡vada, kad A.

K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai ir administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Pagal ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Nors A. K. ir nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis administracinėn atsakomybėn už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus vienerių metų laikotarpiu traukiamas jau penktÄ kartÄ , o tai rodo jo nenorÄ laikytis visuomenėje nusistovėjusių geros moralės nuostatų, keisti savo gyvenimo bÅ«do, laikytis visuomenei priimtinų bendro gyvenimo nuostatų, taigi polinkį daryti teisės pažeidimus; jo gailėjimasis nelaikytinas nuoÅ¡irdžiu ir nepripažintinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A.

K. pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ .ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi A. K. sistemingai daro vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, visų anksčiau paskirtų administracinių baudų nėra sumokėjęs, yra nedirbantis; darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai negali bÅ«ti pasiekti A.

K. vėl taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ . Vadovaujantis ATPK 29 ir 30 straipsniais A. K. skirtina griežtesnioji administracinė nuobauda – areÅ¡tas, numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a : Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to laikÄ skaičiuoti nuo A.

K. sulaikymo momento.Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui nedelsiant po nutarimo priėmimo.Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Virginija Jokubauskienė