da643f52-c836-4d3b-bff2-d3c433140a7a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-11043-323/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08573-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims S. S., E. S., antstolei V. V. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininkės S. S. turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu E. S.. Nurodė, kad antstolė V. V. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės S. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Moment Credite“ naudai. Antstolė vykdymo procese nustatė, kad skolininkės sutuoktinis E. S. dirba UAB „E.“, buvo areÅ¡tuotas jo darbo užmokestis bei CPK 667 straipsnio pagrindu pasiÅ«lyta iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė V. V. vykdomojoje byloje Nr. 0162/17/00422 vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-02-15 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-4756-323/2017 dėl 967,30 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Moment Credit“ naudai. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė 2017-05-17 patvarkymu Nr. 5R-5633 areÅ¡tavo dalį skolininkės sutuoktiniui E. S. mokamo darbo užmokesčio, esančio bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, bei CPK 667 straipsnio pagrindu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per 30 dienų kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo (v. b. l. 39, 40).Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje (akto redakcija, galiojusi iki pareiÅ¡kėjai kreipiantis į teismÄ ) nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.Nagrinėjamos bylos duomenimis matyti, kad skolininkė S. S. ir suinteresuotas asmuo E. S. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ .

Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtinė nuosavybė. Be kita ko, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymÄ , turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei S. S. priklauso ½ dalis sutuoktinio E. S. gaunamo darbo užmokesčio (CPK 667 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinio E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio, kurį jis gauna arba gaus ateityje.GrÄ Å¾inti antstolei V.

V. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0162/17/00422.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Genovaitė Vaizgėlienė