da63694e-66a2-444c-ba1e-bf2bb3bfc030 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-866-882/2017              Teisminis procesas Nr. 4-70-3-00441-2017-3   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.6.3; 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. birželio 16 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,sekretoriaujant Ievai Mišeikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., jo įstatyminei atstovei V. L.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė : J. L. 2017 m. gegužės 26 d., 19.30 val., Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža, vairavo transporto priemonę – automobilį FORD MUSTANG, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, kai Å¡ios specialiosios teisės nėra įgijęs.Teisme J.

L. savo kaltę pripažino visiškai ir dėl šio nusižengimo padarymo nuoširdžiai gailėjosi.J. L. kaltė, be jo paties prisipažinimo bei paaiškinimo teisme, visiškai įrodyta ir rašytine bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, informacija, identifikuojančia pažeidėjo tapatybę, pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nustatyto pažeidėjo, išrašu apie J. L. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, bei šios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma patvirtina J.

L. neteisėtÄ veikÄ , asmeniÅ¡kai užtraukiančiÄ administracinę atsakomybę. ANK 6 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal šį kodeksÄ atsako asmuo, kuriam iki administracinio nusižengimo padarymo buvo sukakę Å¡eÅ¡iolika metų. J. L. suėję 17 metų. Taigi byloje surinkti įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jų visuma pakankama asmens padarytos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.J. L., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, požymius ir kvalifikuota teisingai.Skiriant administracinę nuobaudÄ už nusižengimÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, 2017-05-04 Å iaulių apylinkės teismo nutarimas, kuriuo J. L. pripažintas kaltu pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, nebaigtas vykdyti (ANK 40 straipsnis). J. L. yra nepilnametis, mokosi, savo pajamų ir turto neturi. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis, kaip nepilnamečiui, lygus pusei baudos, numatytos straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a :

J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Audrius Sadauskas