da62ef3e-11cb-4b48-8854-e27d4e758feb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-4351-837/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03341-2016-3                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.3.; 3.2.7.1. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 4 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Specagra“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 4555,63 Eur skolos, 193,46 Eur palÅ«kanų, 10% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.             IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.             CPK 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.             IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2014-05-13 sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 14-05-13/RK-1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė pardavė atsakovei diskinę Å¡ienapjovę ALKA L 2,45, už 17545,00 Lt ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. PSP0083420, kuriÄ atsakovė priėmė ir pasirašė, apmokėjimo terminas 2014-06-27. 2014-05-14 prekė parduota atsakovei suraÅ¡ant priėmimo – perdavimo aktÄ .

Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl 2015-06-09 Å¡alys sudarė papildomÄ susitarimÄ , pagal kurį sutarė, kad likusiÄ nesumokėtÄ skolos dalį 4736,33 Eur atsakovė sunokės ieÅ¡kovei dalimis pagal susitarime nurodytÄ grafikÄ bei mokės ieÅ¡kovei 10% metinių palÅ«kanų nuo likusios mokėti sumos, nuo susitarimo sudarymo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo. Atsakovė susitarimo pilnai neįvykdė ir liko ieÅ¡kovei skolinga 4555,63 Eur ir 193,46 Eur palÅ«kanų.                Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.              Įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė įsipareigojimų tinkamai neįvykdė iki Å¡iol, ieÅ¡kovei skolos negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. IÅ¡ atsakovės priteistina 4555,63 Eur skola, 193,46 Eur palÅ«kanų, 10% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str.).             IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 53,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 300,00 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :                          IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ skolininkės M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4555,63 Eur (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 63 ct) skolÄ , 193,46 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 46 ct) palÅ«kanas, 10% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 53,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį, 300,00 Eur (tris Å¡imtus eurų 00 ct) už teisines paslaugas - UAB „Specagra“, įmonės kodas 148334968, naudai.             Atsakovė privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.              Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.             Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

             Teisėjas                                                                                       Arvydas Jasonas                                      Â