da628e69-417f-45b2-96b4-89f79cb1910e · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-957-455/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00842-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3.(S)                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                         2015 m. rugsėjo 21 d.                                                                    Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1632 str. 3 d., n u s t a t ė : R. B. 2015-09-02, apie 16.05 val., Utenoje, Aukštakalnio gatvėje, automobiliu Rover 75, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 400 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1148 Eur (30,21 MGL).

Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. p. ir 3.3. p. reikalavimus; Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo 2008-07-16 Nr. 729, dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8.1.1. p. reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiname paaiškinime, nurodė, kad 400 vnt. cigarečių pakelių jam gimimo dienos proga padovanojo draugas J.

I. gyvenantis Baltarusijoje, kurias jis pasidėjo automobilyje ir jas vežiojosi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 6), R. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), fotolentele Nr. 1 (b.l. 8-10), 2015 m. rugsėjo mėn. be bendrijos prekių, cigarečių <...> muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 str. ir 30 str. netaikytini (b.l. 13-20), cigarečių ataskaita (b.l. 21), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 22).Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, 2015-09-02, apie 16.05 val., Utenoje, AukÅ¡takalnio gatvėje, automobiliu Rover 75, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 400 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1148 Eur (30,21 MGL).

Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. p. ir 3.3. p. reikalavimus; Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo 2008-07-16 Nr. 729, dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8.1.1. p. reikalavimus, t. y., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEO duomenimis), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda su 400 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.

Automobilis nekonfiskuotinas, nes jame nebuvo specialiai įrengtų slėptuvių cigarečių gabenimui, taip pat cigaretės automobilyje nebuvo slepiamos, kad jų neaptiktų kiti asmenys (ATPK 26 str. 302 str.). Atsižvelgdamas į praÅ¡ymÄ bei į turtinę padėtį ( asmuo nedirba, yra riboto darbingumo) bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais ( ATPK 313 str. 4 d. ).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 272, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : R. B. pagal ATPK 1632 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių (1448)  eurų baudÄ su 400 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (kurios Å¡iuo metu saugomos Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate), konfiskavimu be transporto priemonės konfiskavimo.PaskirtÄ vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių (1448)  eurų baudÄ pakeisti dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vienos (241) valandos trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos pažeidėjas privalo atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.BaudÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK: 15050264686.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai (ATPK 334 str.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius