Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
da623c95-b13c-43ad-82bb-9e99719d64cd AI generated

da623c95-b13c-43ad-82bb-9e99719d64cd · Kauno apylinkės teismas

Case Number da623c95-b13c-43ad-82bb-9e99719d64cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

(toliau – pareiÅ¡kėjas) praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones vykdomojoje byloje Nr. 0088/18/01074. PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmestinas. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teismui paduotas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsniu. CPK 510 straipsnio 2 dalis nustato, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ .

Legislator headnote

AI generated

da623c95-b13c-43ad-82bb-9e99719d64cd · Kauno apylinkės teismas: 0088/18/01074. PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmestinas. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teismui paduotas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsniu. CPK 510 straipsnio 2 dalis nustato, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ .

Keywords

AI generated
bank guarantee claim event precautionary measure in debt enforcement procedural defect numbered account compensation for judicial errors accounting error
AI generated
31723891-fbdf-4dde-bc83-fd0ee289a86f
Iš skundo turinio galima suprasti, kad pareiškėjas nesutinka su nustatyta parduodamo iš varžytynių turto – prekybos patalpų adresu (duomenys neskelbtini), kaina.
f3d86d39-f9f5-48fe-9dbd-a9b8f6eedec6
Panaikinti 2012-03-14 antstolio R.
35405703-2663-4a5c-8dcd-7483063409b7
skundÄ dėl antstolio Raimundo Stanislausko veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Raimundas Stanislauskas, AB DNB bankas, Z.
059db05a-ec02-4428-a650-302f501abe44
PareiÅ¡kėjai praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese ir sustabdyti visus vykdymo veiksmus antstolio A.
7c826881-e43b-49ac-bec7-353d3d1e3588
Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl daiktų (prekių) pripažinimo beÅ¡eimininkiais pagal Vilniaus teritorinės muitinės pareiÅ¡kimÄ , irn u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pripažinti beÅ¡eimininkiais daiktus (prekes), sulaikytus pagal 2017 m. kovo 7 d. Prekių sulaikymo protokolÄ Nr. 7VK8000400, ir perduoti juos valstybės nuosavybėn. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2017 m. kovo mėnesį Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste reisinių marÅ¡rutinių autobusų muitinio tikrinimo metu rasta cigarečių, kurių bendra vertė yra 28,50 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2SP-4375-454/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00521-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. J. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0088/18/01074. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjo V.

J. (toliau – pareiÅ¡kėjas) praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones vykdomojoje byloje Nr. 0088/18/01074. PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmestinas. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teismui paduotas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsniu. CPK 510 straipsnio 2 dalis nustato, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ .

Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. PareiÅ¡kėjas kreipdamasis į teismÄ pateikė 2019 m. sausio 10 d. skundo egzempliorių, tačiau ant jo nėra antstolės kontoros antspaudo, kad skundas kontoroje yra gautas. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nepagrįstas, todėl atmestinas (CPK 144 straipsnis, 510 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 straipsniu, 290–291 straipsniais, 510 straipsniu, n u t a r i a : atmesti pareiÅ¡kėjo V. J. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0088/18/01074. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas ArtÅ«ras Å afronas