da61c356-bcd4-4337-b689-e428be5d0c44 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-1121-902/2013 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00842-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.;  (S) 45.4.4.; 52.3.                                                                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2013 m. balandžio 22 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

L., iÅ¡nagrinėjusi V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, galiojančių nuobaudų neturinčio, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :      V. L. 2013 m. kovo 30 d. 09.45 val. Panevėžio r., Krekenavos sen., Žydelių k., bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,28 promilių girtumas, galima paklaida 1,7 procento), vairavo nedraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu automobilį Ford Escord, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais V. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus. Nagrinėjant bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L. nedalyvavo, jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pažymint administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis). IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog V. L. atsisakė duoti paaiÅ¡kinimÄ apie pažeidimų padarymo aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. L. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-03-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN001126; policijos pareigūnų E. K. ir Č. V. tarnybiniais pranešimais; Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. L. 2013-03-30 09.50 val. nustatytas 2,28 promilių girtumas; Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V. L. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., pažeidimus traukiamo V. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra V. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į tai, kad asmuo neteistas, nors galiojančių nuobaudų neturi, tačiau 2007-10-19 buvo baustas už transporto priemonės vairavimÄ neblaivaus, t.y. pagal ATPK 126 str. 3 d., į nustatyto girtumo dydį, į visas bylos aplinkybes už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ V. L. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, didesnė nei minimali ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metams ir 1 mėnesiui; už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ V.

L. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sankcijose numatyta nuobauda – bauda, didesnė nei minimali, už kiekvienÄ pažeidimÄ paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, skiriant V. L. galutinę administracinę nuobaudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,      n u t a r i a : V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, bei paskirti administracines nuobaudas: - už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

– baudÄ 2200 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus litų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams ir vienam (1) mėnesiui; - už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – baudÄ 90 Lt (devyniasdeÅ¡imt litų). Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti jas apimant ir V. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 2200 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus litų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams ir vienam (1) mėnesiui;

Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

           Teisėja                                                                                     Ingrida Kirsnytė