da60855d-e352-407c-9b2f-9b10af568578 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-639-759/2017Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00298-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos (S) 2.6.1.5.; 2.6.8.9.; 3.1.7.8.;3.2.6.6.2. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. balandžio 4 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A. M. priteisti 623,43 EUR iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2017-03-17 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internetiniame tinklapyje www.teismai.lt., pasiÅ«lant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.)Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas Vilniaus teritorinės darbo biržos Ukmergės skyriuje buvo įregistruotas 2015-02-17 kaip darbo ieÅ¡kantis asmuo. 2015-05-05 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta DviÅ¡alė mokymo sutartis Nr. NAKD/DMS/7-69, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo įgyti ar patobulinti medkirčio kvalifikacijÄ , reikalingÄ sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki 2015-06-23 pagal medkirčio mokymo programÄ .

IeÅ¡kovas pagal sutartį įsipareigojo atsakovui iÅ¡duoti mokymo kuponÄ , kuriuo įsipareigojo sumokėti atsakovo pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ (sutarties 5.1 p.). 2015-05-05 atsakovui buvo iÅ¡duotas mokymo kuponas Nr. NAKD/PMK/7-90, kuriuo ieÅ¡kovas skyrė 362,03 EUR sumÄ profesinio mokymo teikėjui Ukmergės technologijų ir verslo mokyklai už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas pagal medkirčio mokymo programÄ . 2015-05-11 atsakovas ir mokymo teikėjas sudarė Profesinio mokymo sutartį.

Mokymo tiekėjas 2015-06-23 atsakovui iÅ¡davė profesinio mokymo diplomÄ K Nr. 003652, kuriuo patvirtino, kad atsakovas baigė profesinį mokymÄ ir įgijo medkirčio kvalifikacijÄ . IeÅ¡kovas mokymo tiekėjui už atsakovo profesinį mokymÄ iÅ¡ viso sumokėjo 362 EUR, taip pat atsakovui buvo iÅ¡mokėta 261,43 EUR dydžio profesinio mokymo stipendija. Pagal Sutarties 7.5 punktÄ atsakovas įsipareigojo užbaigus profesinį mokymÄ , vykdyti visus darbo biržos nurodymus numatytus atsakovo individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo sutartyje nurodytomis sÄ lygomis.

Atsakovas taip pat įsipareigojo įsidarbinti ir pagal įgytÄ kvalifikacijÄ dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje arba savo surastoje darbo vietoje. 2015-07-27 apsilankymo darbo biržoje metu atsakovui buvo paskirtas kitas atvykimo į darbo birÅ¾Ä laikÄ , tačiau atsakovas nustatytu laiku neatvyko priimti pasiÅ«lymo dirbti, savarankiÅ¡kai neįsidarbino. Pagal sutarties 7.7 punktÄ atsakovas įsipareigojo atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu jis nevykdys ar netinkamai vykdys sutartyje numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Atsakovas apie įsipareigojimų nevykdymÄ informuotas 2016-10-18 raÅ¡tu. Kadangi atsakovas nesilaikė sutartyje numatytų įsipareigojimų, atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovui jo patirtas 623,43 EUR iÅ¡laidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu.CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 str. 1 d. numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

CK 6.189 str. numato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, vadovaujantis CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.213 str., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos 623,43 EUR iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleistas (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), vadovaujantis CPK 96 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma – 15 EUR žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,                                                                   n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Vilniaus teritorinei darbo biržai, kodas 191434915, iÅ¡ atsakovo A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) 623,43 EUR (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus 43 centus) iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Snieguolė Bielskienė