Legislator Case Law & Legislation
da60088a-6860-4479-8be1-e2078bb728e6 AI generated

da60088a-6860-4479-8be1-e2078bb728e6 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number da60088a-6860-4479-8be1-e2078bb728e6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                             AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančios UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: R. R., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2010 m. sausio 1 d., 10.50 val., Sportininkų gatvėje, Anykščių m., vairavo automobilį OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,41 prom.).

Legislator headnote

AI generated

da60088a-6860-4479-8be1-e2078bb728e6 · Anykščių rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais R. R. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Protokole užfiksuoto faktÄ ir padaręs pažeidimÄ R. R. pripažino. PaaiÅ¡kino, jog važiavo iÅ¡gėręs alkoholio ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Be paties R. R. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais: 2010 m. sausio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 692855/8002072;Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no 2010-01-01 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nuosekliai iÅ¡dėstytos R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.6-61-786/2010                                                                                                   Procesinis bylos Nr. 4-14-3-00030-2010-8                             Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3 52.3 (N)                                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S                                                        2010 m. sausio 14 d.

                                             AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančios UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: R. R., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2010 m. sausio 1 d., 10.50 val., Sportininkų gatvėje, Anykščių m., vairavo automobilį OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,41 prom.).

Tokiais veiksmais R. R. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Protokole užfiksuoto faktÄ ir padaręs pažeidimÄ R. R. pripažino. PaaiÅ¡kino, jog važiavo iÅ¡gėręs alkoholio ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Be paties R. R. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais: 2010 m. sausio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 692855/8002072;Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no 2010-01-01 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nuosekliai iÅ¡dėstytos R.

R. padaryto pažeidimo aplinkybės;Alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. R. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas lengvas – 1,41 promilių neblaivumas;PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad R. R. 2010 m. sausio 1 d., 10.50 val., Sportininkų gatvėje, Anykščių m., vairavo automobilį OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,41 prom.). SuraÅ¡ant protokolÄ R.

R., jo padaryta veika pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas R. R. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, R. R. asmenybę. R. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, bei visas byloje nustatytas aplinkybes, jam skirtina LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, teisėja n u t a r ė :R.

R. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ Â sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. R., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                 Vitalija Ragauskienė