da5fdb97-2bc3-4019-bcb7-97f478452ddd · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-543-867/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00096-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 21d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl skolos priteisimo            n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 259,95 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 90,87 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 14,44 Eur palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8,00 Eur žyminį mokestį ir 105,13 Eur už procesinio dokumento paruoÅ¡imÄ . BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 20145-15 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.p5fmh6dx (toliau tekste - sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui 13 mėn. laikotarpiui suteikė 289,62 Eur (1000,00 Lt) vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesčius (sutarties 3.6.2. punktas).

IeÅ¡kovas pervedė atsakovui 289,62 Eur pagal sutartį suteiktÄ kreditÄ 2014-05-15. Atsakovas nemokėjo sutartyje nustatytų įmokų sutartais terminai, todėl ieÅ¡kovas 2014-11-07 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Vadovaujanti sutarties 6.1. punktu priskaičiuotos 14,44 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 259,95 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 90,87 Eur, kredito mokestis, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 14,44 Eur palÅ«kanos, iÅ¡ viso 382,78 Eur.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.2str., 6.886str. 1, 2d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38str. 1d., 6.59str.).

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, tai yra suteikė atsakovui nustatyto dydžio kreditÄ , o atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę ieÅ¡kovui, nes nustatytais terminais ir tvarka ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino kredito su palÅ«kanomis (LR CK 6.63str. 1d. 2p., 6.205str.). Sutarties nutraukimas neatleidžia atsakovo nuo pareigos įvykdyti prievoles pas sutartį ieÅ¡kovui.Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR 6.873str. 1d.).

IeÅ¡kovas suteikė atsakovui kreditÄ , atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (LR CK 6.63str. 1d. 2p., 6.873str. 1d.). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 259,95 Eur kredito, 90,87Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir 14,44 Eur palÅ«kanų, viso 382,78 Eur įsiskolinimas.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos 382,78 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-01-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, vadovaujantis LR CPK 79str. 1d., 88str. 1d. 9p., 93str. 1d., priteistinos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 8,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 105,13 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ , iÅ¡ viso – 113,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 10,00 Lt (LR CPK 88str. 1d. 3p., 96 tr., 2011-11-07 LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 428 str., teismas                        n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. 259,95 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , kredito mokestį, 90,87Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir 14,44 Eur palÅ«kanų, viso 382,78 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 382,78 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-01-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 113,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) AB Swedbank, Nr.(duomenys neskelbtini) AB DnB bankas, (duomenys neskelbtini) Danske bank A/S Lietuvos filialas, naudai.Per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ , kad nuo 2015-01-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas pagal Lietuvos Respublikos CK privalo mokėti metines palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teisėja                                                                   Inga Sakalauskaitė             Â