da5fd49d-25df-4e13-95bb-6b33340cfc8d · Kretingos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                                           A2.2.-261-666/2015(Proceso Nr. 4-25-3-00195-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 41, 41.1, 52, 52.1, 52.2, 52.3                                                      (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-05-05Kretinga             Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos mieste, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbančiam, gyvenančiam, Kretingos mieste, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas ATPK protokolas,  n u s t a t ė :         2015-04-08 apie 20.10 val., E. B., Rotušės a. 15 Kretingos mieste, iÅ¡ UAB “Euro vaistinė”, smulkiosios vagstės bÅ«du pagrobė 1 vnt. maisto papildo “Marsiečiai iminutiv su vabalu”, kurio vertė 15,42 Euro ir 2 vnt. maisto papildo “Marsiečiai įvairių skonių guminukai su ežiuole”, kurio vieno vertė 9,78 Euro.

Viso pagrobė prekių už 34,98 Eurus. Tuo E. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str..      SuraÅ¡ant ATPK protokolÄ ir teisme pažeidėjas sutiko su pažeidimu. PaaiÅ¡kino, kad padarė pažeidimÄ . Gailisi dėl pažeidimo.    E. B. į administracinės bylos nagrinėjimÄ Â Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2015-05-05 d. 9 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Jam asmeniÅ¡kai įteiktas ATP protokolas, kur apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota.

Teismas negavo E. B. praÅ¡ymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimÄ ir pripažįsta E. B. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimÄ nesvarbiomis, todėl bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.          Padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (pareiÅ¡kimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, vaizdo įraÅ¡u ir vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ra, paaiÅ¡kinimais) ir kitais bylos dokumentais.           Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kvalifikacija teisinga. Pažeidėjas pripažino pažeidimÄ , anksčiau neteistas, bet nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kus pažeidimus, paskirtų piniginių baudų piktybiÅ¡kai nemoka, tyčia ignoruoja visuomenėje pripažintas elementarias elgesio taisykles, yra linkęs nusižengti, todėl pažeidėjui skirtina 10 parų areÅ¡to nuobauda, numatyta sankcijoje.        Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 50, 286 ir 287 str., teismas                                                                     n u t a r ė :        Pagal ATPK 50 str., E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti deÅ¡imčiai (10) parų administracinio areÅ¡to.           AreÅ¡to nuobaudÄ skaityti nuo sulaikymo dienos.  Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 2 – 302 4str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .         Teisėjas                                                                                                               Erikas Jurgutis