da5edf1c-e892-4a37-97ad-b3c4257abbae · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-552-610/2020

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00253-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 29 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametis (17 metų amžiaus) A. B. 2020 m. gegužės 21 d., 22.00 val., kelio (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai šios teisės nėra įgijęs. Minėta transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje bei 424 straipsnio 2 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, surašant protokolą, todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. B. kaltę, be jo paties prisipažinimo, padarius ANK 415 straipsnio 1 dalyje bei 424 straipsnio 4 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20115310532, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad A. B. 2020 m. gegužės 21 d., 22.00 val., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai šios teisės nėra įgijęs ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,58 promilių girtumas. Minėta transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 3), kita rašytinė bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 8-9).

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje bei 424 straipsnio 2 dalyje, požymius.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (baustas administracine tvarka), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. B. skirtinos ANK 415 straipsnio 1 dalies bei 424 straipsnio 4 dalies sankcijų minimumuose numatytos piniginės baudos, kurios mažintinos per pusę, kadangi asmuo yra nepilnametis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti subendrintą nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 20115310532. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Nerijus Brinevičius