Legislator Case Law & Legislation
da5e9173-0b1b-4740-bd7e-e074c0fa9238 AI generated

da5e9173-0b1b-4740-bd7e-e074c0fa9238 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number da5e9173-0b1b-4740-bd7e-e074c0fa9238
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 293 str. 9 p., 667 str., teismas n u t a r ė : Civilinę bylÄ pagal BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , praÅ¡ymÄ S. J., suinteresuotiems asmenims antstolei V. Å . ir I. J., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui atskiruoju skundu per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Rima Gudienė

Legislator headnote

AI generated

da5e9173-0b1b-4740-bd7e-e074c0fa9238 · Å iaulių apylinkės teismas: 9 p., 667 str., teismas n u t a r ė : Civilinę bylÄ pagal BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , praÅ¡ymÄ S. J., suinteresuotiems asmenims antstolei V. Å . ir I. J., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui atskiruoju skundu per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Rima Gudienė

Keywords

AI generated
satisfaction of claim recovery of debts remission of debt withdrawal of debt enforcement bank resolution debt restructuring administrator
AI generated
f1003825-3fa6-42bf-a695-74447ae0e17d
                                                                                            Civilinė byla Nr. e2VP-5666-960/2017                                                                                     Proceso Nr. 2-68-3-48096-2016-5                          Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 10 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Bigbank AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Bigbank AS filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuotiems asmenims Z.
7af98e05-c018-4d8f-902c-0749cf7163dc
J., suinteresuotam asmeniui S.
414b0156-a262-4a52-93e6-eeb2e46a8399
turto dalies. PraÅ¡ymas atmestinas. IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0041/15/00491 matyti, jog antstolio kontoroje vykdomas Å iaulių apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-7199-797/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. A. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Ignitis“. Antstolis Arturas Bložė 2017-04-12 areÅ¡tavo skolininkės E. A. turtinę teisę į žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), turtinę teisę į butÄ (duomenys neskelbtini), turtinę teisę į žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini).
1ce941ab-d259-4521-b80f-3af7c6173d5b
sutuoktinio A. S. gaunama nuolatinė iÅ¡moka yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡ių pajamų priklauso skolininkei I. S., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas; nustatyti, kad antstolės areÅ¡tuotas skolininkės I. S. ir jos sutuoktinio A. S. turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡io turto priklauso skolininkei I. S., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų, vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė S. Selezniovienė vykdo Kauno 16-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. RK-4679 dėl 2537,84 Lt skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.
819771ca-7dab-46b4-a6e1-e0370344a918
P., J. C. ir I. C.. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismo nustatyti, kad skolininkui J. C. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės I. C. pajamų ir bÅ«simų piniginių lėšų (gaunamo darbo u-mokesčio, pajamų ir kitų tam prilygintų iÅ¡mokų), esančių bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, į kuriÄ bÅ«tų galima nukreipti skolininko J. C. skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Suinteresuotas asmuo I. C. 2022 m. balandžio 29 d. raÅ¡tu prašė teismo netenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo, nurodant, kad tarp jos ir atsakovo yra pradėtas skyrybų procesas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-6584-949/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02746-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 118.9.; 129.17. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi iÅ¡ieÅ¡kotojo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , praÅ¡ymÄ skolininkui S. J., suinteresuotiems asmenims antstolei V. Å . ir I. J., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, n u s t a t ė:

Civilinėje byloje pagal BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , praÅ¡ymÄ skolininkui S. J., suinteresuotiems asmenims antstolei V. Å . ir I. J., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, gautas BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , praneÅ¡imas dėl reikalavimo padengimo, iÅ¡ kurio matyti, kad S. J. padengė įsiskolinimÄ kreditoriui, todėl kreditorius atsiima praÅ¡ymÄ . Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas S. J. skolÄ kreditoriui yra sumokėjęs, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, nebus vykdomas, todėl nustatyti skolininko turto dalį nėra teisinio pagrindo, byla nutrauktina (CPK 293 str. 9 p., 667 str. 1 d., 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 293 str. 9 p., 667 str., teismas n u t a r ė : Civilinę bylÄ pagal BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , praÅ¡ymÄ S. J., suinteresuotiems asmenims antstolei V. Å . ir I. J., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui atskiruoju skundu per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Rima Gudienė